Liber de prodigiis
Liber de Prodigiis · Book of Prodigies · Prodigiorum liber
Source entries are currently shown in Spanish; English-first entries arrive with the next cataloguing pass.
Relación latina de los portentos observados en Roma entre el 190 y el 12 a.C., adscrita a Julio Obsecuente, a quien la fuente única presenta como escritor romano del siglo IV «Vallée y Aubeck — Wonders in the Sky (2010) · pp. 43, 44». Su materia se supone tomada de los *Annales Maximi*, la fuente romana raíz, que se perdió antes de Livio y Plinio «Vallée y Aubeck — Wonders in the Sky (2010) · pp. 46, 534». Parte del texto no se conservó, y lo que hoy circula bajo el nombre de Obsecuente para el periodo anterior al 190 a.C. es reconstrucción hecha por Conrad Lycosthenes en 1552, desde otras fuentes históricas «Vallée y Aubeck — Wonders in the Sky (2010) · p. 44».
0 claims · 1 source · 1 attribution
Attribution
recorded, never asserted«Vallée y Aubeck — Wonders in the Sky (2010) · p. 43»
The chain of the work
the processed witness, in emeraldAbout the work
13 entries — what the apparatus and scholarship say about it«According to fourth-century Roman writer Julius Obsequens' Liber de Prodigiis (Book of Prodigies)» — así presenta la fuente única al autor y a la obra, con su siglo y su título traducido.
«Obsequens' Liber de prodigiis (Book of Prodigies) was an account of the portents observed in Rome between 190 BC and 12 BC.» — el arco cronológico declarado de la obra.
«It is important to note that the version of Obsequens' chronicle containing the reference cited here was not the original.» — la advertencia con que la fuente única desmonta el uso ingenuo de este nombre.
«As some of the original text had not survived, Lycosthenes reconstructed the missing parts himself, starting at 749 BC, from other historical sources.» — la reconstrucción de 1552, declarada como tal.
«Therefore, the records attributed to Obsequens from prior to 190 BC were possibly not in the Latin original.» — el corolario, con el «possibly» que la fuente pone y que aquí no se endurece.
«Note that this is the last of Lycosthenes' restored cases; all further references from Obsequens' book were also in the original» — dónde termina la interpolación, marcado caso por caso.
«Source: Obsequens, Prodigiorum, op. cit., ch. 114» — el único locator interno de la obra que la fuente única llega a dar, por capítulo y no por página, para el caso de Espoleto del 91 a.C.
«Note that Obsequens locates the sighting at Rimini in the Emilia-Romagna region of Italy» — un cotejo de topónimo que la fuente única hace contra esta obra.
«the Annales Maximi that contained these "prodigies" is lost, but it is supposed that Livy, Pliny and Obsequens had access to these annals and drew from them» — de dónde vendría la materia; la fuente raíz está perdida.
«These Annals, which were lost even before the time of Livy and Pliny, are now lost.» — La consecuencia: los prodigios romanos llegan datados solo por año, con sucesos inconexos yuxtapuestos.
«Julius Obsequens recorded 63 celestial phenomena, Livy 30, Pliny 26, Dio Cassius 14, Cicero 9» — cita en bloque de Raymond W. Drake, en *Flying Saucers* n.º 39 (dic. 1964): es voz de Drake, y su cifra no se coteja aquí contra la obra.
«Plutarch, Siculus and Obsequens all wrote about it» — sobre el prodigio que Séneca sitúa en la undécima hora del día; la mención llega dentro de la Parte II de la fuente única, que es material rechazado por ella.
«In the consulate of Aulo Postumio Albino Regillense and Spurio Furio Medullino Fusco, once again and with great splendor a burning in the sky and many other prodigies appeared with shapes and strange figures, frightening the spectators.» — el único pasaje largo que la fuente única traduce de esta obra; y es exactamente uno de los que su propia advertencia pone en duda, por ser anterior al 190 a.C.
Concepts treated
Prodigio (prodigium, portentum, ostentum) — Relación de los portentos observados en Roma entre 190 y 12 a.C., con locator interno por capítulo
Crítica de fuentes (criterios de inclusión y descarte) — Lo atribuido a esta obra para antes del 190 a.C. posiblemente no estaba en el original latino