The Alchemical Corpus Attributed to Raymond Lull

«None of the alchemical writings traditionally attributed to Lull can now be plausibly ascribed to him» — la tesis del libro

«It is difÏcult to apply the distinction drawn by Halleux, Les Textes, pp. 97—100, between ‘pseudépigraphie intentionnelle’ and ‘pseudépigraphie accidentelle” to the pseudo-Lullian corpus» — Pereira no clasifica el corpus como pseudoepigrafía intencional: declara difícil aplicarle la distinción de Halleux. La grafía difÏcult es del OCR

«it is not even certain that the works from which the pseudo-Lullian alchemical corpus derived were originally ascribed to Lull intentionally» — y deja la intencionalidad abierta, no resuelta

«However such attributions came about, they were made quite early: we find pseudo-Lullian manuscript miscellanies from the very beginning of the fifteenth century» — lo que sí data: misceláneas manuscritas desde comienzos del XV

«Halleux, Les Textes, p. 100, warns that a negative attitude to alchemy in the authentic works is “un critére qu'il faut utiliser avec prudence, car il refuse au savant médiéval la possibilité de changer d’avis au cours d’une existence qui fut souvent longue» — la cautela de Halleux, en su francés original, sobre usar el rechazo a la alquimia como criterio: le niega al sabio medieval la posibilidad de cambiar de opinión

«the text is clearly dependent upon John of Rupescissa's De consideratione quintae essentiae, written about the middle of the fourteenth century» — la dependencia que vuelve falsa la fecha del Liber de secretis naturae

«while Conrad Gesner alleged that Lull had copied from Rupescissa, Hermann Conring, taking into account that Rupescissa lived after Lull, claimed that he had plagiarized the Lullian text» — la disputa de prioridad, con las dos posiciones enfrentadas

«Neither Gesner nor Conring, of course, considered the possibility of a Pseudo-Lull» — y lo que ninguno de los dos contempló

«Some recent scholars have argued that it emerged during the fourteenth century in the circles of the Valencian Beghards and Spirituals who adopted Lullian philosophy and theology, producing several apocryphal works on these subjects» — la hipótesis del medio valenciano, atribuida a unos recent scholars sin nombrar, no asumida como propia

«The link between pseudo-Lullian alchemy and the corpus of writings attributed to Arnald of Villanova would seem to reinforce this hypothesis» — el apoyo que Pereira le concede, en condicional

«his name appears for the first time in the sixteenth-century Responsum by Thomas Arsoncinius» — la primera aparición de Llull en las fuentes jurídicas sobre alquimia

«Diximus aliis in libris nostris Regi Roberto dedicatis sub cooperta clavi, sed illustrissimo et serenissimo Regi Eduardo Patri tuo diximus aliquid veritatis. In hoc autem brevi tractatu, Fili, volumus tibi dicere omnia realiter» — el texto pseudoluliano gradúa lo que revela a cada uno de los tres reyes

«Therefore, he concluded: *omnino statuendum nobiscum est, numquam in Anglia fuisse Raymundum, saltem numquam ibi aurum aut aureos nummos conficere potuisse» — el argumento numismático de Sollier al Elector, 4 de junio de 1711: el primer rey inglés que acuñó oro fue Eduardo II en 1326, después de la muerte de Llull

«Sollier and Custurer joined forces against the prevailing view favourable to pseudo-Lullian alchemy» — y la alianza de los dos contra la opinión dominante

«The pseudo-Lullian alchemical corpus is a large and complex collection of writings, many of which are attributed to Raymond Lull by old and wellestablished manuscript traditions.» — Pereira describe el corpus pseudoluliano como una colección amplia y compleja cuyas atribuciones a Llull vienen de tradiciones manuscritas antiguas y bien asentadas

«A considerable number, however, seem to have been drawn into the corpus by a variety of different factors: similarity of the alchemical procedures described, the use of alphabets or figures, or even the mere fact of being copied together with pseudo-Lullian works in one or more manuscripts.» — y señala que a buena parte de esas obras las arrastró al corpus algo distinto de una atribución: el parecido de los procedimientos, el uso de alfabetos o figuras, o el mero hecho de haber sido copiadas junto a otras pseudolulianas

«Though we can tentatively trace the processes through which this corpus of writings expanded to 143 works (the number discussed below in the Catalogue), it is much more difÏcult—in fact, at the moment impossible—to find the source of the original nucleus of writings.» — da la cifra de 143 obras como reconstrucción tentativa del proceso de expansión, y declara imposible por ahora hallar la fuente del núcleo original

«It is an attempt to reconsider the subject, but it cannot fill in many of the large gaps in our knowledge which result from the absence of historical documents and in particular from the lack of critical editions of a number of important texts in the collection.» — acota el alcance de su propio libro: no puede llenar los huecos que dejan la ausencia de documentos históricos y la falta de ediciones críticas

«Not only is the status of works in Sections II and III in the Catalogue for the most part uncertain, even the Testamentum and Liber lapidarii cannot be securely assigned to one or another of these categories (see below, p. 7).» — y extiende la incertidumbre al Testamentum y al Liber lapidarii, que ni siquiera puede asignar con seguridad a una u otra categoría de pseudoepigrafía

«Another argument generally used to deny that Lull could have written these alchemical works is their dating: with one exception, all the dated works are ascribed to the years after Lull's death in 1315.» — el argumento de la datación, tal como suele usarse: salvo una excepción, todas las obras fechadas llevan años posteriores a la muerte de Llull en 1315

«Thorndike has argued that since there could no be logical motive for a forger to give a treatise attributed to Lull a date after his death, the dated treatises ‘are perhaps the work of some other Raymond, who has become confused with Lull, or of followers of Lull, who applied his Art to alchemical problems in the decades immediately following his death'.» — la salida de Thorndike ante esa fecha, que Pereira recoge como ajena: si un falsificador no tenía motivo para fechar después de la muerte, los tratados serían de otro Raymond confundido con Llull o de seguidores suyos

«First of all, the majority of them are clearly forgeries, written late in the sixteenth century.» — objeta que la mayoría de las obras fechadas son falsificaciones tardías, escritas a finales del siglo XVI

«Also suspect is the date 1309 which appears in the colophon of the Liber de investigatione secreti occulti, for the alchemical Codicillus is cited within it, which means that it must have been composed after the appearance of the first alchemical titles attributed to Lull.» — señala como sospechoso el colofón de 1309 del Liber de investigatione secreti occulti, porque dentro se cita el Codicillus alquímico y por tanto la obra tuvo que componerse después de los primeros títulos alquímicos puestos a nombre de Llull

«I suspect, therefore, that this ought to be considered as a sure sign both of intentional forgery and of rather late composition.» — y sobre esa fecha se queda en la sospecha declarada, no en la certeza: la toma por indicio de falsificación intencional y de composición tardía

«As we shall see, there is no evidence that Lull was considered to be an alchemist before the 1370s.» — fija el umbral cronológico de toda su reconstrucción: no hay prueba de que se tuviera a Llull por alquimista antes de la década de 1370

«Yates, ‘Art of Ramon Lull’, p. 37, suggested that this passage was parallel to the polemics against “falsos astronomos' in the prologue to the Tractatus novus de astronomia.» — la lectura de Frances Yates, que emparejaba el pasaje antialquímico del Felix con la polémica contra los falsos astrónomos del prólogo al Tractatus novus de astronomia

«Having carefully considered both sides of the argument, I feel that I must reject her view.» — y Pereira la rechaza declarando que ha sopesado los dos lados del argumento

«There are no traces of the legend of Lull the alchemist, nor any other element which might lead us to believe that Lull himself had already gained fame from the spread of alchemical writings under his name.» — en el Testamentum no hay rastro de la leyenda de Llull alquimista ni de ningún elemento que indique fama previa ganada por escritos alquímicos a su nombre

«Nonetheless, there is no sure evidence for the date 1332, and no fourteenth-century manuscript of this work has been found.» — no hay evidencia segura de la fecha 1332 y no se ha hallado ningún manuscrito del siglo XIV de la obra

«In fact, as Bohigas rightly noted, for the moment the only date about which we can be certain is 1443,» — y con Bohigas, la única fecha de la que se puede estar seguro por ahora es 1443

«The text is confirmed by most of the fifteenth-century manuscripts, with some slight differences and two important variants: “ante cameram" is often “ante Tamisiam; and the king is named ‘Eduardo de Woodstock’; but see below, n. 19.» — los manuscritos del XV divergen en dos variantes que Pereira consigna sin armonizar: ante cameram frente a ante Tamisiam, y el rey nombrado Eduardo de Woodstock

«Carreras y Artau, Filosofía, Il, p. 51, do not fully accept the identification with Edward III; but, according to a personal communication by Linda Voigts, whom I thank, Woodstock was a royal hunting lodge and residence going back at least to Henry II, and Edward's sister was known as Mary of Woodstock.» — Carreras y Artau no aceptan del todo la identificación con Eduardo III; Pereira añade, por comunicación personal de Linda Voigts, que Woodstock era pabellón de caza y residencia real desde al menos Enrique II, y que así se llamaba también la hermana de Eduardo

«We must therefore conclude that neither the dated works nor the statements about alchemy in Lull’s genuine works can give us much help in understanding how the pseudo-Lullian alchemical corpus took shape.» — conclusión de esa vía: ni las obras fechadas ni lo que Llull dice de la alquimia en sus obras genuinas ayudan mucho a entender cómo tomó forma el corpus pseudoluliano

«There is, however, an argument which strongly contradicts this account of the origin of pseudo-Lullian alchemy: the silence of Nicolas Eymeric on the supposed alchemical activities of fourteenth-century Lullists.» — el argumento que contradice con fuerza el origen valenciano es un silencio: Nicolás Eymeric no dice nada de supuestas actividades alquímicas de los lulistas del siglo XIV

«Although Eymeric conducted a fierce polemic against Lullists and alchemists, nowhere in his works does he connect these two groups.» — y ese silencio pesa porque Eymeric polemizó con furia contra lulistas y contra alquimistas sin conectar nunca a los dos grupos

«Whatever its actual date of composition, the Testamentum is by far the oldest and most important of the alchemical writings attributed to Lull.» — sitúa el Testamentum como la más antigua y la más importante de las obras alquímicas atribuidas a Llull, sea cual sea su fecha real de composición

«In printed editions the text is either incomplete or dismembered into separate works.» — advierte que las ediciones impresas dan el texto incompleto o desmembrado en obras separadas

«The author of the Testamentum was an experienced alchemist searching for the elixir, the marvellous agent of transmutation and healing, which even fertilized plants and stimulated their growth (Practica, chapter 31).» — el autor del Testamentum se presenta como alquimista experimentado en busca del elixir, agente de transmutación y de curación que además fertiliza las plantas

«He says that the practitioner of alchemy can make gold (Practica, chapter 28), not referring at all to the polemics which attacked alchemy as a type of forgery.’» — y sostiene que el practicante de la alquimia puede hacer oro, sin aludir siquiera a las polémicas que tachaban la alquimia de falsificación

«It is important to emphasize that our alchemist was not trying to convince his readers that he was Raymond Lull.» — el punto que decide la atribución: el alquimista del Testamentum no estaba tratando de convencer a nadie de que era Ramon Llull