Alchemy and Authority in the Holy Roman Empire
Su tesis: la figura del alquimista FRAUDULENTO definió el campo — «the notion of the fraudulent alchemist—the Betrüger—became a central locus for working out what alchemy was» — y el libro «seeks to reintegrate alchemists into the social and cultural landscape of early modern Europe»: no doctrina sino oficio, contratos, laboratorios y juicios «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · pp. 25, 31». El alquimista es figura temprana de mérito: «an example of a particularly early modern figure whose status depended not on birth but on skill» «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · p. 31».
La unidad de análisis es el contrato: Sömmering promete al duque una tintura «within a fixed period in exchange for two thousand thaler» «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · p. 20», los príncipes transfieren al alquimista el riesgo entero del fracaso «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · p. 166», y los laboratorios ocupan «a middle ground between artisanal workshops and experimental laboratories» «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · p. 154».
El cierre pasa por la horca: las ejecuciones por Betrug — Honauer con vestido dorado en horca de hierro, Mühlenfels en Stuttgart en 1606 — atrajeron «unprecedented levels of attention» al vínculo alquimia-fraude, y la conclusión es política: «Alchemical fraud resonated widely because it was always about asserting authority» «Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · pp. 175, 167, 168, 199».
41 afirmaciones · 1 fuente · 1 atribución
Atribución
se consigna, jamás se afirma«Nummedal — Alchemy and Authority (2007) · portada»
Cadena de la obra
el testimonio procesado, en esmeraldaAfirmaciones
41 entradas — la voz de la obra, con su locatorLa tesis: «the notion of the fraudulent alchemist—the Betrüger—became a central locus for working out what alchemy was.»
El programa: «This book seeks to reintegrate alchemists into the social and cultural landscape of early modern Europe.»
«Alchemists offer an example of a particularly early modern figure whose status depended not on birth but on skill.»
Ante el estancamiento minero, «Investing in alchemists was one solution.»
Recoge la cuádruple tipología del campo — alchemia medica, transmutatoria, technica, mystica — y habla de «early modern alchemies» en plural, sin definición única (terminología de Müller-Jahncke y Paulus).
Defiende su término frente al neologismo de Newman/Principe: «I prefer the term "alchemy" for this study because it is the term that appears most frequently in the sources.»
La «persona alquímica» como marco: «a cultural identity that simultaneously shapes the individual in body and mind and creates a collective» — erudito, artesano y profeta a la vez.
El contrato tipo: «Sömmering vowed to produce one loth of a tincture for transmuting metals within a fixed period in exchange for two thousand thaler.»
La promesa económica del emprendedor, en voz de Sömmering al duque Julius: «you will enjoy two hundred thousand thaler yearly more than before».
La mecánica del patronazgo: «Distance as well as intimacy defined one's power.»
La retórica de la petición alquímica: «claims to revelation, authoritative opinion, personal experience, intrigue, and divine intercession» (sobre el análisis de Moran).
Distingue transmutación particular (con particularia de bajo rendimiento) y universal: «the philosophers' stone could transmute any metal and did so with much higher yields».
El contrato documenta el dinero: «I have received four thousand gulden from the Most Luminous, High-Born Prince and Lord, Lord Friedrich, Duke of Württemberg.» (contrato de Wagenmann vom Hoff).
«Alchemical laboratories occupied a middle ground between artisanal workshops and experimental laboratories» — y tan diferenciados como cualquier otro espacio de trabajo de la época.
«the fire was the heart of all alchemical work and was thus the natural center of any laboratory.» — sobre el Alte Lusthaus de Stuttgart, convertido en laboratorio por Friedrich I en 1596.
La jerarquía del laboratorio, en voz de Kircher: «It was my prerogative to order and prescribe their method; theirs to execute my orders.» — con la distinción salarial y de riesgo entre Laborant y Alchemist.
El estatus contractual como defensa judicial: Stocker «argued that he could not be held responsible because he was just employed as a Laborant».
«Secrecy was an area of compromise» — gestionada en el espacio (salas separadas) y en las llaves cruzadas: «The two of them should have each other's keys [abgewechselte Schlussel], so that neither can get in without the other».
«The execution of real alchemists for Betrug drew unprecedented levels of attention to the putative connection between alchemy and fraud.» — indagaciones de Wilhelm V y Friedrich I; August I de Sajonia coordinó al menos once investigaciones.
Con la Carolina de Carlos V (1535) la alquimia dejó de ser delito autónomo y quedó encuadrada como Betrug: «Fraud was a broad category that encompassed offences such as counterfeiting coins, falsifying seals or official papers.»
La ejecución ejemplar: «Honauer wore a golden garment, both serving as a symbolic reminder of his false promises.» — horca de hierro de treinta pies; y su confesión: «Out of great fear I contrived against His Grace the scheme with the three quentlein of gold».
El mecenas como evaluador escéptico, en voz del elector Augusto: «Therefore we reject it as fruitless fraud, [...] and we have impression that the Augsburger … was lacking money and pretended such great things.»
Por qué los príncipes creían: «from the foundations of accepted religious and philosophical opinion, transmutation was possible and justified.» — y Karpenko explica los «éxitos» por oro oculto en los materiales.
La conclusión: «Alchemical fraud resonated widely because it was always about asserting authority.»
Recoge el elogio contemporáneo de Paracelso: «Paracelsus is the most well-known philosopher and was certainly sent by Lord God to us on this earth.» — llamado «German Hermes Trismegistus»; y su definición del arte: «alchemy's purpose … is to make arcana [or medicines] and apply them to illnesses».
Documenta el Examen fucorum pseudo-chymicorum de Maier (Frankfurt: De Bry, 1617) contra los falsos químicos: «If he doesn't really possess it, then it is as if he had sold wind and empty words for money.» — compilado sobre la Warnungs-Vermahnung de Khunrath, citada punto por punto.
Y la exigencia formativa de Maier: «sensible operation or manual experimentation . . . is blind without previous theory».
Rudolf II como «prince-practitioner» (término de Moran, junto a Moritz de Hessen-Kassel); su orfebre imperial Hans Müller describió la transformación de una bala de plomo en oro; Tadeáš Hájek fungía de gatekeeper de alquimistas.
Hallazgo para nuestro nodo: documenta a Michael Sendivogius trabajando fuera de Stuttgart, en Kirchheim — empleado del complejo de laboratorios de Friedrich I de Württemberg.
Los cuadernos de «George Starkey (alias Eireneus Philalethes)» como ventana a la práctica diaria del laboratorio, vía Newman y Principe.
Resuelve el seudónimo de la Warnungs-Vermahnung: «Thrasybulus is a Greek form of Khun-rath, "Bold in Counsel," and Ricenus is anagram of Khunrath's first name, Heinrich» — y la sátira del escarabajo: «if a gold beetle comes flying over to you, saying that he knows how to make gold and silver...».
La Chymische Hochzeit (1616, sin autor explícito; autoría probable de Andreae) juzga al falsario en la balanza: «You have forged false and spurious books, fooled and swindled others, thereby lowering the royal dignity in everyone's eyes.»
El contrato bohemio de 1577 entre Vilém Rožmberk y Claudius Syrrus abre con bendición: «May the contract between lord [Rožmberk] and Claudius receive the blessing of God.»
Brahe y la divulgación selectiva desde Uraniborg: «I shall not shrink from discussing these matters openly with noblemen and princes» — y Libavius retratando Uraniborg como lugar de oscuridad.
El caso Anna Zieglerin: acusada de brujería y ejecutada; posible chivo expiatorio y presunta fuente de ideas de Sömmering; su manuscrito propio sobre la preparación de la piedra está datado el 1 de abril de 1573.
El precepto del secreto en el Libellus de Alchimia (asignado a Albertus Magnus, hoy tenido por pseudónimo): «The first precept is that the worker in this art must be silent and secretive and reveal his secret to no one.»
El De anima in arte alkimiae de pseudo-Avicenna da siete pruebas para distinguir el oro artificial del natural.
La entrada latina del arte: Robert of Chester, 1144 — «Since what Alchymia is, and what its composition is, your Latin world does not yet know, I will explain in the present book.» — con las etimologías: «The word alchemy itself (al-kimia) came from Arabic, as did alkali (al-qali), alcohol (al-kuhl)».
El marco legal medieval: la decretal Spondent quas non exhibent de Juan XXII (1317) y la ordenanza de Núremberg de 1493, antes del encuadre de la Carolina.
El corpus paracelsiano espurio, con editor responsable: Liber vexationum y Manuale de lapide vía Bodenstein; Thesaurus thesaurorum y Tinctura physicorum vía Toxites; Vom Stein der Weisen anónimo «más tarde atribuido a Paracelsus».
El Testamentum (1332) como «el texto más antiguo e influyente del corpus pseudo-Lulliano», mencionado por Sömmering.
Conceptos tratados
Piedra filosofal (lapis philosophorum) — El agente universal frente a los particularia: transmuta cualquier metal «and did so with much higher yields».