SPIRITUS MUNDIApoyarESEN

OBRA

The Rosicrucian Enlightenment

inglés1972

Su tesis de atribución: los manifiestos NO fueron escritos por Andreae — su autoría permanece desconocida «Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 59», y es probable que Fama y Confessio no sean de la misma mano que la Boda Química «Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 109». Fija la imprenta — Fama en Cassel 1614, Confessio en 1615, por Wilhelm Wessel «Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 59, 76» — y la circulación manuscrita previa, con la respuesta de Haselmayer de 1612 «Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 311». Su apéndice imprime los manifiestos mismos — de ahí cita nuestra ficha de la Fama el parergon «Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 328».

27 afirmaciones · 2 fuentes · 1 atribución

Atribución

se consigna, jamás se afirma
DECLARADA
autora; edición Routledge Classics 2002 procesada como e-book de Taylor & Francis
según Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)
«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 12»

Cadena de la obra

el testimonio procesado, en esmeralda
EDICIÓN
Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972), ed. inglés 1972
inglés · 1972 · Londres, Routledge & Kegan Paul
EDICIÓN · PROCESADO
Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)
inglés · 2002 · Routledge Classics (e-book Taylor & Francis) · deriva de Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972), ed. inglés 1972

Afirmaciones

27 entradas — cada una con su fuente y locator

La Fama Fraternitatis se publicó en Cassel en 1614; la Confessio, en Cassel en 1615, por el impresor Wilhelm Wessel.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 59, 76»

La Fama circuló en manuscrito antes de imprimirse: la respuesta de Adam Haselmayer es de 1612 y fue reimpresa en la primera edición.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 311»

Yates sostiene que los manifiestos NO fueron escritos por Andreae: su autoría permanece desconocida.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 59»

Yates juzga probable que Fama y Confessio no sean de la misma mano que la Boda Química.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 109»

La Chymische Hochzeit (Estrasburgo, 1616) se presenta sin autor, «supuestamente escrita por Christian Rosencreutz mismo».

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 100»

La Boda Química fue escrita por Andreae de joven en Tubinga — lo declara su propia autobiografía (Vita ab ipso conscripta).

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 108, 60»

Andreae llamó al rosacrucismo «ludibrium»: "only a ludibrium for the curious, in which those who have tried to follow an artificial and unaccustomed path have been deceived".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 85, 199»

Para Yates, el ludibrium no es mero chiste: es ficción teatral portadora de verdad.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 199»

Christian Rosencreutz es héroe mítico de los manifiestos, fundador legendario — nunca persona histórica.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 59, 77»

"No college or lodge of Rosicrucian brethren... can be shown from historical records to have ever been established in Germany".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 282»

La Consideratio brevis de Philip à Gabella, impresa con la Confessio, está basada en la Monas de Dee: "much of it being word for word quotation from the Monas".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 71»

En Gabella, «the monas becomes a star, and the 'monas hieroglyphica' a 'stella hieroglyphica'».

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 81»

El signo de la Monas está impreso en el margen de la Chymische Hochzeit.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 104»

Tesis interpretativa de Yates: la Monas es «la filosofía más secreta» detrás de los manifiestos.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 86, 209»

El Amphitheatrum de Khunrath es para Yates el eslabón entre la filosofía influida por Dee y la de los manifiestos.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 68»

Doble etimología del nombre según Yates: caballeresca inglesa (cruz de San Jorge y rosas) y alquímica (ros + crux): "Both origins would be English".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 113»

Maier fue médico de Rodolfo II y luego de Mauricio de Hesse; defendió la existencia de la Fraternidad aunque negándose a pertenecer.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 118, 127, 137»

La Atalanta fugiens aparece como libro de emblemas de alquimia espiritual publicado por la firma De Bry.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 115»

Maier tradujo al latín el Ordinall of Alchemy de Norton y antologizó a los alquimistas ingleses: fue puente entre Inglaterra y Alemania.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 268, 269»

Wilkins cita la Fama en el Mathematicall Magick de 1648: "is related to be seen in the sepulchre of Francis Rosicrosse".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 253»

Ashmole copió a mano la Fama y la Confessio y les antepuso una petición latina de admisión a los «Fratribus Rosae Crucis illuminatissimis».

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 266»

Newton poseía la traducción de Vaughan de los manifiestos y llamó a la leyenda de Rosencreutz "that imposture".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 273»

Robert Moray es el primer masón documentado (Edimburgo, 1641); Ashmole fue iniciado en Warrington en 1646.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 284, 283»

Yates reporta sin suscribir la tesis Buhle–De Quincey: "Freemasonry is neither more nor less than Rosicrucianism as modified by those who transplanted it to England".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 282, 283»

Yates concluye en cambio que la masonería carece del impulso reformador de artes, ciencias y alquimia propio de los rosacruces.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 294»

Su manifiesto metodológico: "I should like to try to persuade sensible people and sensible historians to use the word 'Rosicrucian'".

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · p. 295»

Los manuscritos Harley 6485–6486 atribuyen a «hojas del Dr. Dee» lo que en realidad copia el Themis aurea de Maier y la traducción de Foxcroft de la Boda.

Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972)«Yates — The Rosicrucian Enlightenment (1972) · pp. 275, 276»

Conceptos tratados

LudibriumFicción teatral portadora de verdad: la clave hermenéutica de Yates para los manifiestos.

yates-rosicrucian-enlightenment · pp. 85, 199

PansophiaDe Patrizi a Comenius: el saber universal que el movimiento persigue.

yates-rosicrucian-enlightenment · pp. 234, 219

Macrocosmos MicrocosmosEje de Fludd, Croll y los manifiestos; disputa Kepler–Fludd.

yates-rosicrucian-enlightenment · pp. 124, 298

Colegio InvisibleDel frontispicio de Schweighardt al término de Boyle.

yates-rosicrucian-enlightenment · pp. 147, 252

Obras citadas

Conversación

lo que dicen los lectores — distinto de lo consignado en la ficha, que lleva cita