Spiritus Mundi
Ir al contenido

TRADICIÓN · rama de Hinduismo

Yoga

La escuela se nombra por su texto y desde su primera línea. «I.1 atha yogānuśāsanam atha, now; yoga, yoga; anuśāsanam, teachings Now, the teachings of yoga [are presented].» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 55». La segunda línea define el término, y la definición es una supresión: «I.2 yogaś citta-vṛtti-nirodhaḥ yogaḥ, yoga; citta, the mind; vṛtti, fluctuation, state; nirodhaḥ, restraint, control Yoga is the stilling of the changing states of the mind.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60». Edwin Bryant resume así lo que el capítulo hace: «The chapter begins by introducing the subject of the work and providing a definition of yoga—the cessation of citta-vṛtti, the fluctuating states of the mind [1–2].» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 54».

El nombre admite otra lectura corriente y el volumen la descarta para este texto. «Yoga can thus mean that which joins, that is, unites one with the Absolute Truth, and while this translation of the term is popularly found (and may be apt in other contexts, such as the Gītā, IX.3410), it is best avoided in the context of the Yoga Sūtras, since, as was pointed out over a hundred years ago by the famous Indologist Max Müller (1899, 309ff) (and long before that, by the sixteenth-century Indian doxographer Mādhava11) the goal of yoga is not to join, but the opposite: to unjoin, that is, to disconnect puruṣa from prakṛti.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 56». La meta que declara no es un conocimiento: «The attainment of this state is the ultimate goal for the school of Yoga, not any type of knowledge however profound or mystical. Hence, from this perspective, Yoga is superior to knowledge-centered paths.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 59».

Es rama del hinduismo por donde vienen sus definiciones y por dónde la coloca el mismo volumen. Bryant alinea las definiciones anteriores del término: «In the Kaṭha Upaniṣad, for example, “yoga is believed to be when the senses are firmly under control” (VI.11), while in the karma-yoga (path of action) section of the Bhagavad Gītā, yoga is defined as samatvam, evenness of mind (II.48) and as karmasu kauśalam, skill in action (II.50).» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60», y dice que Patañjali las incorpora todas antes de dar la suya: «While his teachings will incorporate all the above definitions, Patañjali here gives his formal definition of yoga for the classical school of Yoga itself: “Yoga is the stilling of all thought.”» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60». La escuela figura entre las seis del pensamiento ortodoxo: «The task is complicated somewhat since the commentators presuppose that their readers are aware of the system of Sāṇkhya, one of the other six schools of orthodox Indian thought with which the Yoga school is typically coupled.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60», y la meta se enuncia en los términos del mismo marco: «Thus yoga is ultimately about liberation from the external material world, or, in traditional Hindu terms, from saṁsāra, the cycle of» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 73».

Lo que la separa dentro de ese marco es de dónde toma su autoridad, y el volumen lo consigna como ausencia medida. «While Patañjali accepts āgama as a valid source of knowledge, he does not quote or even indirectly refer to a single verse from scripture in his treatise (in contrast with the Vedānta Sūtras, which are almost entirely composed of references from the Upaniṣads).» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 82». De ahí el rótulo que Bryant recoge: «This has been termed a “radical mystico-yogic orientation,”72 since, certainly, as with the Enlightenment, such claims would have challenged the mainstream Vedic authority of the day.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 82». La razón de fondo la pone él mismo en la experiencia directa frente al razonamiento: «He too notes that Yoga is based not on the mere logical reasoning of the intellect but on direct experience, and in this regard differs from some of the other schools of orthodox thought, which are highly philosophical.» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 59».

Sobre si la escuela es teísta, el volumen toma partido y lo dice con firma: «Yoga has always been theistic: As Feuerstein and others have enjoined emphatically, “The popular academic notion that the conception of God was interpolated into classical Yoga is completely unfounded” (1974, 90).» «Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 119».

en la biblioteca: 1 obra adscrita · 0 autores vinculados

Obras adscritas

cada adscripción se consigna en la ficha de su obra

Qué dicen de ella las obras

cómo la define cada obra, con su pasaje

Alice A. Bailey — A Treatise on Cosmic Fire (1925)

El tratado adjudica al Hatha-Yoga y a la magia tántrica el problema de la relación entre el animal y el hombre, y objeta que sus exponentes buscaron la unidad en los aspectos inferiores y descuidaron el método real; llama Raja Yoga verdadero a la fusión de la consciencia con las Inteligencias directoras sin salir de la familia humana; y en las notas al pie define el yoga como sistema psíquico de recitación de mantrams, da la etimología de Yoga como acto de unión y consigna que la actividad de las espirillas puede forzarse prematuramente por la práctica del yoga.«Alice A. Bailey — A Treatise on Cosmic Fire (1925) · pp. 1995, 2098, 2099, 2612, 2617, 2689»

Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)

Es la casa del volumen y su objeto entero: el tratado abre anunciando su materia, las enseñanzas del yoga, y en el segundo sutra da la definición formal del yoga para la escuela clásica de Yoga, el aquietamiento de los estados cambiantes de la mente. Bryant clasifica los Yoga Sutras como darsana, una de las seis escuelas clásicas de la filosofía india, escrita y transmitida por escolásticos, y consigna que la tradición misma adjudica el origen del yoga a Hiranyagarbha y no a Patanjali. Registra también que yoga nombró un racimo de prácticas ascéticas sin escuela propia hasta bien entrada la era común, con definiciones distintas en el Katha Upanisad, el Bhagavad Gita, los Vaisesika Sutras y el Nyaya, y que Patanjali las incorpora todas al dar la suya.«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · pp. 13, 26, 47, 55, 60»

Drury y Skinner — The Search for Abraxas (1972)

La cábala se llama el yoga de la tradición occidental, con la salvedad en nota de que no hay prácticas físicas paralelas; Crowley incorporó prácticas de yoga a su orden; la filosofía del yoga da la primacía de la atención; la Postura de la Muerte se compara con la segunda etapa del pranayama; y la técnica tántrica de retención seminal entra en el capítulo Belladonna.«Drury y Skinner — The Search for Abraxas (1972), ed. inglés 2016 · pp. 43, 56, 62, 80, 96»

Eliade — Myths, Dreams and Mysteries (1967)

Eliade expone la técnica del regressus ad originem por la memoria de las vidas anteriores, atestiguada en el Yoga-sutra; describe el pratyahara, el asana, el pranayama y el ekagrata como inversión deliberada de la conducta profana; reporta de Patanjali que habla largamente de los siddhi sin concederles importancia para la liberación; y cuenta el yoga tántrico, con el despertar de la kundalini, la transmutación de la energía sexual y el calor mágico. Nunca habla desde dentro: describe el yoga como historiador de las religiones.«Eliade — Myths, Dreams and Mysteries (1967) · pp. 51, 52, 91, 93, 94, 146, 151, 152, 239»

Eliade — Patterns in Comparative Religion (1958)

Lo nombra como técnica: sus adeptos vuelan por el aire, y el yoga y el tantra atribuyen al sol una esfera fisiológica y cósmica frente a la de la luna.«Eliade — Patterns in Comparative Religion (1958) · pp. 127, 165, 166»

Eliade — Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy (1989)

Trata las técnicas yóguicas como término de comparación: las luces de distinto color indican el éxito de tal o cual meditación, los Yoga-sutras atribuyen a ciertas plantas medicinales los poderes del samadhi, y fija la diferencia estructural con el chamanismo en que el yoga busca la enstasis y la huida del cosmos mientras el chamanismo busca el éxtasis y el viaje del alma.«Eliade — Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy (1989), trad. inglés 1989 · pp. 82, 437, 438»

The Ra Contact: Teaching the Law of One (L/L Research, 2018)

Una sola mención y como ejemplo: preguntado por prácticas que generan transferencia de energía sin orgasmo, Ra nombra el tantra yoga, con la advertencia previa de que cada uno de esos sistemas está muy distorsionado y sus enseñanzas siempre medio perdidas.«The Ra Contact: Teaching the Law of One (L/L Research, 2018) · pp. 797, 798»

La Filocalía, texto completo (tr. Palmer, Sherrard y Ware, Faber, 1979-2023)

Una nota introductoria de los editores del Volumen IV consigna que escritores occidentales modernos hayan comparado la técnica psicosomática de Los tres métodos de oración con ciertos métodos usados en el Yoga, y objeta que los paralelos no se exageren, porque el autor pone la técnica en un contexto cristológico explícito. El índice del tomo registra un asiento de Yoga.«La Filocalía, texto completo (tr. Palmer, Sherrard y Ware, Faber, 1979-2023) · pp. 1245, 1638»

Regardie — The Golden Dawn (1937)

La Additional Lecture on the Tattwas of the Eastern School presenta el dominio de los tattwas como secreto reservado a los adeptos más prometedores del yoga, con el yogui que manda a la naturaleza por el aliento.«Regardie — The Golden Dawn (1937), ed. inglés 2015 · pp. 694, 698»

Roberts — The "Unknown" Reality (1977 y 1979)

Butts, en nota, describe el Yoga como sistema ascético de respiración, meditación y posturas, y sitúa en él el tercer ojo como sexto chakra de las siete ruedas no físicas de energía psíquica que van de la base de la columna al cerebro.«Roberts — The "Unknown" Reality (1977 y 1979) · p. 577»

Wasson — Soma: Divine Mushroom of Immortality (1968)

La misma frase de la Parte Dos sobre los métodos más mecánicos del yoga, y el juicio de Eliade de que la embriaguez ritual por drogas solo se admitió a regañadientes en el yoga clásico, con la mención de Patañjali a las hierbas como fuente de poderes.«Wasson — Soma: Divine Mushroom of Immortality (1968), ed. inglés 1968 según el número de ficha de la Library of Congress impreso en la página de derechos, «68-I1197» (p. 12); la reimpresión Harvest que se escaneó no imprime año propio · pp. 145, 188, 189»

Afirmaciones

13 entradas

«I.1 atha yogānuśāsanam atha, now; yoga, yoga; anuśāsanam, teachings Now, the teachings of yoga [are presented].» — I.1 con el análisis palabra por palabra y la traducción de Bryant: el texto se nombra yoga en su primera línea. El apéndice lo reimprime en la plana 445 y el ancla va en la primera aparición, la del cuerpo.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 55»

«I.2 yogaś citta-vṛtti-nirodhaḥ yogaḥ, yoga; citta, the mind; vṛtti, fluctuation, state; nirodhaḥ, restraint, control Yoga is the stilling of the changing states of the mind.» — I.2: la definición formal del yoga como aquietamiento de los estados cambiantes de la mente. El apéndice la reimprime en la plana 445; el ancla va en la primera aparición.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60»

«The chapter begins by introducing the subject of the work and providing a definition of yoga—the cessation of citta-vṛtti, the fluctuating states of the mind [1–2].» — el propio libro resume el Samādhi-pāda y da la definición del yoga como cese de las vṛttis de la citta.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 54»

«Yoga can thus mean that which joins, that is, unites one with the Absolute Truth, and while this translation of the term is popularly found (and may be apt in other contexts, such as the Gītā, IX.3410), it is best avoided in the context of the Yoga Sūtras, since, as was pointed out over a hundred years ago by the famous Indologist Max Müller (1899, 309ff) (and long before that, by the sixteenth-century Indian doxographer Mādhava11) the goal of yoga is not to join, but the opposite: to unjoin, that is, to disconnect puruṣa from prakṛti.» — Bryant objeta traducir yoga por unión en este texto, apoyándose en Max Müller y en el doxógrafo Mādhava del siglo XVI.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 56»

«The attainment of this state is the ultimate goal for the school of Yoga, not any type of knowledge however profound or mystical. Hence, from this perspective, Yoga is superior to knowledge-centered paths.» — Bryant fija la meta de la escuela y la separa del conocimiento, por profundo o místico que sea.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 59»

«In the Kaṭha Upaniṣad, for example, “yoga is believed to be when the senses are firmly under control” (VI.11), while in the karma-yoga (path of action) section of the Bhagavad Gītā, yoga is defined as samatvam, evenness of mind (II.48) and as karmasu kauśalam, skill in action (II.50).» — las definiciones anteriores que Bryant alinea: el control de los sentidos del Kaṭha Upaniṣad, y la ecuanimidad y la destreza en la acción del Bhagavad Gītā. Es el pasaje que sostiene la filiación de esta ficha.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60»

«While his teachings will incorporate all the above definitions, Patañjali here gives his formal definition of yoga for the classical school of Yoga itself: “Yoga is the stilling of all thought.”» — y declara que Patañjali incorpora todas esas definiciones antes de dar la formal de su escuela.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60»

«The task is complicated somewhat since the commentators presuppose that their readers are aware of the system of Sāṇkhya, one of the other six schools of orthodox Indian thought with which the Yoga school is typically coupled.» — Bryant cuenta la escuela del Yoga entre las seis del pensamiento indio ortodoxo y la empareja con el Sāṅkhya.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 60»

«Thus yoga is ultimately about liberation from the external material world, or, in traditional Hindu terms, from saṁsāra, the cycle of» — y enuncia la meta en los términos tradicionales del mismo marco: liberación del saṁsāra; el tramo se corta al final de la plana.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 73»

«While Patañjali accepts āgama as a valid source of knowledge, he does not quote or even indirectly refer to a single verse from scripture in his treatise (in contrast with the Vedānta Sūtras, which are almost entirely composed of references from the Upaniṣads).» — Bryant consigna una ausencia como dato: Patañjali acepta el āgama como fuente válida de conocimiento y no cita ni una vez la escritura, al revés que los Vedānta Sūtras.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 82»

«This has been termed a “radical mystico-yogic orientation,”72 since, certainly, as with the Enlightenment, such claims would have challenged the mainstream Vedic authority of the day.» — y recoge el rótulo de orientación místico-yóguica radical, señalando que tales pretensiones desafiaban la autoridad védica de su tiempo.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 82»

«He too notes that Yoga is based not on the mere logical reasoning of the intellect but on direct experience, and in this regard differs from some of the other schools of orthodox thought, which are highly philosophical.» — la razón que da de esa distancia: el Yoga se apoya en la experiencia directa y no en el mero razonamiento lógico, a diferencia de otras escuelas ortodoxas muy filosóficas.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 59»

«Yoga has always been theistic: As Feuerstein and others have enjoined emphatically, “The popular academic notion that the conception of God was interpolated into classical Yoga is completely unfounded” (1974, 90).» — Bryant sostiene que el Yoga fue siempre teísta y cita a Feuerstein contra la idea de que Īśvara sea interpolación tardía; el año entre paréntesis es la referencia impresa dentro de la frase.

— Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009)«Bryant — The Yoga Sūtras of Patañjali, con los comentaristas tradicionales (2009) · p. 119»

Conversación

lo que dicen los lectores — distinto de lo consignado en la ficha, que lleva cita