«if you could spare any l and g I should Content you for it & rest ingaged.» — Starkey, en su carta a John Winthrop Jr. del 2 de agosto de 1648, la más antigua que se le conoce, pide antimonio y mercurio ofreciendo pagarlos; el troceo imprime *l* y *g* porque el volumen pone ahí los símbolos químicos, que la clave del final adjudica al antimonio y al mercurio.
Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence
Alchemical laboratory notebooks and correspondence / George Starkey ; edited by William R. Newman and Lawrence M. Principe · George Starkey, Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (Chicago, 2004)
Source entries are currently shown in Spanish; English-first entries arrive with the next cataloguing pass.
Edición de los cuadernos de laboratorio y la correspondencia inéditos de George Starkey, alquimista nacido en Bermudas y formado en Harvard, muerto en la peste de Londres de 1665. La portada imprime «GEORGE STARKEY ▲ Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence ▼ Edited by William R. Newman and Lawrence M. Principe The University of Chicago Press Chicago and London» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 3», y la página de derechos añade el pie y el año: «© 2004 by The University of Chicago All rights reserved. Published 2004 Printed in the United States of America 13 12 11 10 09 08 07 06 05 04 1 2 3 4 5 isbn: 0-226-57701-5 (cloth)» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 4». El asiento de catalogación de esa misma plana pone al alquimista como autor y a los dos historiadores como editores: «Starkey, George, 1627–1665 Alchemical laboratory notebooks and correspondence / George Starkey ; edited by William R. Newman and Lawrence M. Principe» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 4».
Lo que el volumen edita se declara en la introducción: «In the following book we present almost the entire known corpus of Starkey’s unpublished manuscripts—three complete laboratory notebooks, five fragments of other laboratory notebooks, and a dozen letters» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 13». La razón por la que esos papeles importan la dan Newman y Principe en la misma plana: «he was the real author of a set of incredibly popular and influential chrysopoetic treatises published under the name of the mysterious wandering adept and Cosmopolite Eirenaeus Philalethes» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 13» — es decir, que detrás del adepto errante más citado del siglo XVII estaba este colono americano, cuyos cuadernos se publican aquí por primera vez.
El marco conceptual lo fija la primera plana de la introducción, contra la imagen recibida de la alquimia: «“Alchemy” was a synonym for “chymistry,” and the field contained a host of different pursuits alongside the search for the secret of transmuting the metals» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 9». Dentro de esa disciplina ancha, los editores acotan una práctica particular que recorre los cuadernos: «Spagyria, as a special practice within the overarching discipline of chymistry, often involved the separation of a compound substance into its essentials, purifying» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 24».
Las convenciones de transcripción se declaran en «Editorial Practices», y son las que explican los signos que aparecen dentro de las citas de esta ficha: «Orthography: Original spelling and capitalization are retained in the transcriptions, except for the use of u/v and i/j, which are silently altered to u and i for vowels, and v and j for consonants, and the thorn (as in ye) which is silently replaced byth. Obvious errors in orthography or grammar are retained, but flagged with !, the equivalent of sic» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 31»; y «Editorial Insertions: All editorial insertions are enclosed in <angle brackets>. When these supply missing text they are left in normal font, but if they are notes or explanations added to the text by the editors, they are italicized. Folio numbers are in bold» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 31». Los símbolos químicos se conservan tal cual en la transcripción y se sustituyen en la traducción: «Symbols: In the transcriptions, chymical symbols are maintained as written» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 31».
El volumen imprime al final la clave de esos símbolos, «Chymical Symbols Used in Starkey's Manuscripts», y adjudica los últimos a la invención del propio Starkey: «The last five symbols were apparently invented by Starkey, and there is every reason to believe that he devised them. As befits the work of one who devoted so much time to the study of antimony regulus, all of them seem to be related to forms of that substance» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 375». La notación es combinatoria: «Note too that the symbols can also be used to modify one another, hence ml for sulfur of antimony or rs for salt of tartar, and so forth» «Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004 · p. 376».
283 claims · 16 sources · 1 attribution
Attribution
recorded, never assertedDECLARED
George Starkey (1628–1665) · Person
la portada imprime «GEORGE STARKEY ▲ Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence ▼ Edited by William R. Newman and Lawrence M. Principe» y el asiento de catalogación de la página de derechos encabeza «Starkey, George, 1627–1665 Alchemical laboratory notebooks and correspondence / George Starkey ; edited by William R. Newman and Lawrence M. Principe»; los cuadernos y las cartas son suyos y los editores firman la edición, no el texto
per Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004)
«Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004) · pp. 3, 4»
«Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004) · pp. 3, 4»
The chain of the work
the processed witness, in emeraldMANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. inglés 1648
inglés · 1648 · «Winthrop Papers, Massachusetts Historical Society; printed in Winthrop Papers, vol. 5 (Boston, 1947), 241– 42» — base del documento 1, la carta a John Winthrop Jr. del 2 de agosto de 1648 (p. 39)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés ca. 1651
latín e inglés · ca. 1651 · «Bodleian Library, Locke MS C29, fols. 115r–18v» — base del documento 2; los editores lo declaran el único manuscrito conocido donde conviven la mano de Starkey y la de Boyle (p. 41)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. inglés ca. 1651
inglés · ca. 1651 · «Royal Society Boyle Letters, vol. 6, fols. 99r–100v (fragmentary autograph original)» — testimonio A del documento 3, la carta con «The Key»; los editores alinean otros cinco testimonios, entre ellos «Cambridge University Keynes MS 18 (Isaac Newton’s ca. 1675 transcription of an abbreviated Latin version)» (p. 50)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín 1651
latín · 1651 · «Hartlib Papers 17/7/1A–2B» — copia de escriba que conserva el documento 4, la carta a Johann Moriaen del 30 de mayo de 1651 (p. 70)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín ca. 1651
latín · ca. 1651 · «British Library Sloane MS 2682, fols. 88r–95r» — base del documento 5, transcripción en mano desconocida y único cuaderno de Starkey que registra con Decknamen (p. 80)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés 1652
latín e inglés · 1652 · «Royal Society Boyle Letters, vol. 5, fols. 129r–136v» — base del documento 6, las cuatro cartas a Boyle del 3 de enero al 3 de febrero de 1652 (p. 87)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín 1652
latín · 1652 · «University of Glasgow, Ferguson MS 322» — base del documento 7, fragmento de cuaderno del 13 de febrero al 20 de marzo de 1652 (p. 122)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. inglés ca. 1652-55
inglés · ca. 1652-55 · «British Library Sloane MS 427, fol. 86r» — original de mano de Starkey de la carta a Samuel Hartlib sobre la generación de insectos (p. 124)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés 1650s
latín e inglés · 1650s · «British Library Sloane MS 3711, fols. 1r–7v» — el cuaderno que Starkey titula «The Book of Truth, or The Arcana of Nature Unlocked and Exposed by Fire» (Codex veritatis), base de los documentos 10 y 10A (pp. 131, 133, 162)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés 1653-1656
latín e inglés · 1653-1656 · «Sloane MS 3750, fols. 1r–35r» — cuaderno original de Starkey en uso de antes de mediados de 1653 a marzo de 1656, base del documento 11 (p. 165)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés 1654-1656
latín e inglés · 1654-1656 · «Royal Society MS 179» — el más pequeño de los cuadernos y el de mayor cantidad de texto, base del documento 12 y sede de tres tratados «Philalethes» inéditos (pp. 258, 26)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. inglés 1657
inglés · 1657 · «British Library Sloane MS 633, fols. 2r– 4r and 14r–15r» — base del documento 13, los prefacios a una versión inédita del Sir George Riplye's Epistle to King Edward Unfolded (p. 347)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín ca. 1657-58
latín · ca. 1657-58 · «British Library Sloane MS 631, fols. 198r–99r» — fragmento del cuaderno Praxis chemiatria, transcrito del original por el médico Daniel Foote, base del documento 14 (p. 356)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. latín e inglés 1658-1660
latín e inglés · 1658-1660 · «Harvard University, Houghton Library Autograph File» — notas autobiográficas y de laboratorio en las guardas de un ejemplar de A Brief Examination and Censure of Several Medicines, hoy en paradero desconocido; base del documento 15 (p. 366)
MANUSCRIPT
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ms. inglés 1663
inglés · 1663 · «Lewes, East Sussex Record Office, Frewen MSS 5700–5703» — base del documento 16, las cartas a Phillip Frith del 2 de enero al 15 de mayo de 1663 (p. 371)
EDITION · PROCESSED
Starkey — Alchemical Laboratory Notebooks and Correspondence (2004), ed. inglés, con los originales latinos enfrentados 2004
inglés, con los originales latinos enfrentados · 2004 · «The University of Chicago Press, Chicago 60637 The University of Chicago Press, Ltd., London», con «isbn: 0-226-57701-5 (cloth)» en la página de derechos (p. 4) · William R. Newman (edited) · Lawrence M. Principe (edited) · William R. Newman (translated) · Lawrence M. Principe (translated)
Claims
283 entries — the work's own voice, with its passage283 passages
«I have built a furnace, very exquisitely but want glasses, l & g.» — en la misma carta declara tener horno construido y faltarle vidrio, antimonio y mercurio: el estado de su laboratorio americano a los veinte años.
«I should Count it an extreame felicity once to have the view of Chemical bookes which I have not read a long time Theatrum Chemicum I should Chiefly desire.» — la petición de libros con que cierra la carta a Winthrop, y el título que antepone a todos: el Theatrum chemicum.
«Take calcin’d Tartar, imbibe it with Vinegar distill’d & twice rectify’d; imbibe it therewith by degrees (stirring it now & then) so long as it will ferment.» — apertura de la receta de espíritu de tártaro volátil del documento 2; la plana está enteramente de mano de Boyle, que traduce al inglés la receta latina de Starkey.
«cohobate it so often (by the Degrees of Fire) till the whole salt come over, & the faeces remaine altogether insipid» — criterio de término de la misma receta: se cohoba hasta que toda la sal pase y las heces queden insípidas.
«Salem Tartari extractum filtratum Coagulatum, et albissimum imbibe cum Spiritu Vini, esto spiritus optimus deflegmatus cujus pintam superfunde duobus Salis Aiis, distilla tum et habebis majorem dimidietatem insipidam, adde recentis spiritus quantum pintam efficiet, et repete tamdiu donec Spiritus totus ardens distillet sicut imposuisti, ^<mg:> circa 6am Cohobationem fiet^ fixatur quippe 16a pars super alcali, et reperies Salem in tantum auctum non tum ut erat Causticum at balsamicum et astringens,» — receta del Balsamus Samech en el cuaderno del documento 2, de mano de Starkey: sal de tártaro embebida en espíritu de vino rectificado y cohobada hasta que el espíritu destile entero inflamable; el resultado deja de ser cáustico y pasa a balsámico y astringente. La marca ^<mg:>^ señala una nota que Starkey escribió al margen y que el volumen inserta en su sitio.
«Balsamicus Sal hic admistâ terrâ figulinâ distillatur per ignis gradus, ignem augendo sub finem, at in arenâ fit optabilitèr,» — la receta siguiente, el espíritu del mismo bálsamo: la sal se mezcla con tierra de alfarero y se destila por grados de fuego, y Starkey anota que en arena sale mejor.
«Without Complement (Worthy Sir) it was no neglect, but an over zealous ojrgh; 12 of having somewhat material that might be couched in my otherwise undesirable lines, that might counterpoise the trouble of your perusal<.>» — apertura de la carta de Starkey a Boyle del documento 3: explica su silencio no por descuido sino por querer tener algo material que contrapesara la molestia de leerlo. El troceo devuelve la palabra griega del original como *ojrgh*, sin capa de texto para el alfabeto griego; los signos <.> son restitución de los editores según sus Editorial Practices.
«This disaster the scourge of overhasty experiments, no whit discouraged mee but rather whipt me into a more Considerate posture.» — Starkey consigna el fracaso en la carta misma y lo reelabora como corrección de método, no como pérdida.
«which yet whip me into a more serious posture to wit of extracting my salt & distilling my oyle, first before mixture, which my lazy hasty temper found at first arguments to excuse to my selfe, to save time & paines, but now experience telleth me that it is an inexcusable fault.» — el mismo movimiento, con la regla que extrae del fracaso: extraer la sal y destilar el aceite antes de mezclar, y su reconocimiento de que su temperamento apresurado se lo excusaba.
«I distilled them putting them into a Retort together<.> But for want of praevious uniting mixture they did so swel in the Retort that they made a filthy Cacatura with an odious stench.» — el resultado que Starkey declara del ensayo sin mezcla previa: hinchazón en la retorta y una suciedad hedionda.
«The thin Oyle that I had left I set by it selfe & in a short time it did Coagulate into Speares whereby I perceived that it had in it a <99v> Volatile Salt. I find it a noble outward application against the Kings Evil, &c.» — Starkey narra la coagulación en agujas que le revela una sal volátil en el aceite delgado, y le adjudica uso externo contra el mal del rey. El <99v> es el folio del manuscrito, que los editores imprimen en negrita dentro del texto.
«that though I know noble things are in Sal Tartari prepared with Spirit, both of Vinegre and wine,23 yet the secret of Tartar I shal seeke totally in Oyles» — la decisión de rumbo que Starkey anuncia a Boyle: aunque reconoce virtudes en la sal de tártaro preparada con espíritu de vinagre y de vino, buscará el secreto del tártaro enteramente en los aceites.
«Mr Worsley an ingenious Gentleman did much perswade.» — Starkey nombra a Benjamin Worsley como quien lo instó a explotar el proceso.
«Now Sir as touching your desire of a Key into l I shal in briefe adumbrate to you, That l is a crude unripe mineral which in it hath metalline principles al touching the matter, but as touching the forme it is raw, & undigested & Mineral.» — arranque de la Clave que Starkey promete a Boyle: el antimonio es mineral crudo, con principios metálicos en cuanto a la materia pero sin digerir en cuanto a la forma. Las letras sueltas del troceo, aquí *l*, son los símbolos químicos del impreso, que la clave del volumen adjudica al antimonio.
«It is digested truly by Sulphur which lyeth, in i & no where Else<.> l & i being melted together two of l to one of i give a E & this at the 4th fusion gives a signate starre, by which signe you shal know that the soule of i is by the Virtue of the l made totally Volatile<.>» — la operación central de la Clave: el antimonio se digiere por el azufre que solo está en el hierro, y la estrella que aparece a la cuarta fusión es la señal de que el alma del hierro quedó volatilizada. En el troceo *i* es el hierro y *E* el regulo.
«Now one secret more you must know before I passe this point, that you must have the mediation of Virgine Diana that is pure f or else g & Regulus i wil not unite.» — el secreto de mediación que Starkey añade a Boyle: sin la Virgen Diana, es decir plata pura, el mercurio y el regulo marcial no se unen.
«Thus by mediation of Dianaes doves have you joyned g with his Brother the Sonne <of> the Philosophers from whom shee shall conceive a Spiritual seed that is a fire which shall thoroughly purge away all its superfluities & to teach you (ad nasum) 35 there intercedes a fermental virtue» — el mismo paso dicho ya con los nombres encubiertos que Starkey usaría después bajo el seudónimo: las palomas de Diana unen el mercurio con su hermano el Sol de los filósofos, del cual concibe una semilla espiritual que purga las superfluidades.
«you shall finde this one signe of the philosophers quod in g Suo faciendo magnus est foetor» — la señal sensorial que Starkey da como propia de los filósofos y que consigna en latín: al hacer su mercurio hay un gran hedor.
«The signe of Good fusion is if the Iron be totally melted, the slackt wil of its owne accord fal to fine powder» — criterio operativo que Starkey da a Boyle para saber si la fusión salió bien: el hierro fundido del todo y la escoria deshecha por sí sola en polvo fino.
«who al liked it 27, but stood amazed at the weight, & so desired an assay of it, at the publique hal, which I was unwilling to, because of publiquenes, for every one (not one in at least 16 missing) did say it was Philosophick f, insomuch that I Could have wished it in the Sea;» — Starkey relata la reacción de los orfebres ante el peso de su plata y su propia negativa al ensayo público por miedo a la publicidad, hasta desear el material en el mar; *f* es el símbolo de la plata.
«Sunt quaedam g Sublimationes ab ejus propriis corporibus quibus per intima amalgamando conjungitur et commiscetur, unde pluries relevatus et reconjunctus superfluitates rejicit et amittit et non confunditur in natura, postea verò opus philosophicum intrat, potens quippe est in perfectis speciebus metallicis dissolvendis.» — cita latina que Starkey inserta en la carta a Boyle, atribuida en el mismo pasaje a Bernard de Trévise: hay sublimaciones del mercurio que, amalgamado y reunido varias veces con sus propios cuerpos, arroja las superfluidades sin confundirse en su naturaleza y entra entonces en la obra filosófica.
«Nor is it that you ^do^ want a material principle in g which is the matter even of e which is (as good Trevisan well observes) more mature than the g of the Sophi but we want a formal principle which is a fermentum Archeale 41 which is the invisible seed & by consequence pure fire Sequestred from the Moles 42 of the Earth & hence it is that g thus gets a wonderfull incredible Virtue without <149> coagulation for it grows not in pondus but in fermentall vigour<.>» — el punto teórico de la Clave: a la materia no le falta principio material sino formal, un *fermentum Archeale* que es semilla invisible y fuego puro, y por eso el mercurio gana virtud sin crecer en peso sino en vigor fermental. Los carets ^ ^ marcan lo que Starkey insertó al escribir, según las Editorial Practices.
«It ^is^ more Volatile by half then g vulgar<.> 4 It will irreducibly destroy Sol that is reduce him into g which is the infallible signe for it doth it not Seperative nor dissipative by discovering of parts but by an intimate union of the dissolver & the dissolved being never Separable» — la prueba que Starkey da por infalible: su mercurio destruye el oro irreduciblemente, y lo hace por unión íntima del disolvente y lo disuelto, no por separación de partes.
«Thus worthy Sir you have a true key into those Closets which I have been labouring to unlock these 7 years» — el cierre con que Starkey entrega a Boyle lo que llama una clave verdadera, y data en siete años su propio trabajo por abrir esos armarios.
«My openess to your self is seriously because I judg your intents sincere in the prosecution of Natures designe & therefor I have not been horrid in Metaphors but would be understood ad literam» — Starkey funda su franqueza en el juicio que hace de las intenciones de Boyle, y declara no haber sido horrendo en metáforas: quiere que se le entienda a la letra.
«I do not praeingage Secrecy confiding that it is your intimate genious so to be.» — Starkey no exige secreto por anticipado y lo confía al carácter del destinatario.
«I scorn venality of Natures Secrets (for which one thing Glauber is nauseous to me) which makes the Earl & 53 Farrar his Parasite to revile me basely» — Starkey declara su desprecio por la venalidad de los secretos de la naturaleza, nombra a Glauber como el caso que le repugna y adjudica a ello las injurias del conde y de Farrar.
«I value none by greatness for I blesse God where they possesse a manour I possesse a Secret» — la comparación con que Starkey mide su posición: donde otros tienen un señorío, él tiene un secreto. El tramo se corta donde la plana se reabre en el troceo.
«I never wanted for necessity but though I did I would not sell Farrar a Small Secret for any prize» — Starkey declara que ni en la necesidad vendería a Farrar un secreto pequeño.
«Now I heartily blesse God who hath showed me by the fire the meaning of these two Philosophers & shewed me a Liquor which is the medium of so glorious a conjunction.» — Starkey adjudica a Dios, y por vía del fuego, la comprensión de los dos filósofos que estudiaba y el hallazgo del licor que hace de medio en la conjunción.
«This is it which God by the fire hath taught me viz that this m of l (which I extract in a great quantity) by the meanes of a certain Liquor is (thoro inviolabili) 71 united with common g which he there calls Cinaber which then never are to be divided» — el contenido de esa enseñanza según Starkey: el azufre de antimonio que extrae en cantidad se une con el mercurio común, y desde entonces no se separan; conserva el latín *thoro inviolabili* del pasaje que discute. Las letras *m*, *l* y *g* del troceo son los símbolos de azufre, antimonio y mercurio.
«I tooke of it neare 20 grains without any sensible motion save only a very Sound Sleepe which I know not that I ever had the like» — Starkey registra la autoprueba de la medicina: cerca de veinte granos sin efecto sensible salvo un sueño profundo como no recuerda otro.
«And from that hour are forever inseperable & are then cohobated with a Spirit which I know till they be very soundly inverted the inside out & vice versâ» — el criterio de término de la operación según Starkey: inseparabilidad y cohobación hasta que los componentes queden invertidos, lo de dentro fuera.
«I would dare nature to excell it with any Medicine<.>» — el desafío con que Starkey mide su medicina contra la naturaleza entera.
«As touching Sal Tartari Volatilis I have given you my judgment Sincerely that out of pure spirit of wine, or wine it may be made very good <153> but by Oyles most Excellently which if they be essential will not make a Sapo» — el juicio que Starkey le da a Boyle sobre la sal de tártaro volátil: sale buena con espíritu de vino y óptima con aceites, y los aceites esenciales no hacen jabón.
«if you once command 2 or 3 good Arcanums) you are happy<;> then may you make other things an Otium & not a Negotium» — la promesa económica que Starkey le hace a Boyle: con dos o tres arcanos en la mano lo demás pasa a ser ocio y no negocio.
«I veryly believe that my Medicine inclosed will (renes consolari) 85 beyond any particular thing whatever» — Starkey cierra la carta a Boyle con la virtud renal de la medicina que le adjunta, y pone en latín el efecto: *renes consolari*, consolar los riñones.
«Venalia nulla secreta habeo, quod et abominor, eoque solo nomine, Magister Johannes Glauberus (vir sane inclytus) mihi vituperandus censetur.» — en la carta latina a Johann Moriaen, Starkey declara no tener secretos en venta y adjudica a esa sola razón su censura de Glauber, a quien llama a la vez varón insigne.
«Vidi quondam possidebam item Lapidem Chrysopeium, atque Arguropeium, prioris ocularis testis posterioris actualis possessor fui,» — el testimonio central de la carta a Moriaen: Starkey dice haber visto la piedra crisopéyica y haber poseído la argiropéyica, testigo ocular de la primera y poseedor efectivo de la segunda.
About the work
108 entries — what the apparatus and scholarship say about it108 passages
«There can be no doubt that in Starkey’s hands, chymistry was an experimental science; but readers who enter these documents expecting tests of grand hypotheses pertaining to the fundamental nature of the world may experience a sense of bewilderment.» — Newman y Principe advierten al lector de la introducción que estos papeles no traen contrastación de hipótesis generales sobre la naturaleza del mundo: son ciencia experimental de otra clase, y esperar lo primero produce desconcierto.
«Starkey’s goals thus bear a resemblance to those of a modern pharmaceutical or synthetic chemist, such as discovering new and useful substances or techniques, or finding the most efficient way to make a desirable drug or polymer.» — los editores emparejan los fines de Starkey con los de un químico farmacéutico o sintético de hoy: sustancias y técnicas nuevas, y la vía más eficiente de fabricar lo que se busca.
«This comparison of Starkey to a modern industrial chemist may seem anachronistic to some, especially to those who see alchemy in monolithic terms as an inherently spiritual discipline whose chief goal lay in perfecting the adept himself.» — Newman y Principe se plantean ellos mismos la objeción: quien tenga a la alquimia por disciplina espiritual cuyo fin era perfeccionar al adepto leerá la comparación como anacronismo.
«But this view is itself anachronistic, for it devolves not from alchemy as it was practiced in Starkey’s time but from the Victorian occult revival.» — la respuesta que dan a esa objeción invierte el cargo: sitúan el origen de la lectura espiritual en el renacimiento ocultista victoriano y no en la práctica del siglo XVII.
«While Starkey did attribute his successes to divine beneficence and occasionally placed significance on dreams, this in no way distinguishes him in a religious or spiritual sense from most other seventeenth-century writers, particularly his fellow Presbyterians.» — los editores conceden que Starkey adjudica sus hallazgos a la beneficencia divina y da peso a los sueños, y niegan que eso lo distinga de sus contemporáneos, presbiterianos incluidos.
«His search for productive processes included not only items to be sold in the chemical and pharmaceutical marketplace but also items he would never have thought of exposing to public sale or even to open communication.» — la misma búsqueda de procesos rentables abarca, según los editores, dos clases de producto: lo que iba al mercado y lo que Starkey nunca habría puesto en venta ni comunicado.
«These were the major arcana of seventeenth-century chymistry: items like the philosophers’ stone and the alkahest (which are now commonly classed under “alchemy” in its modern meaning as distinct from “chemistry”).» — Newman y Principe llaman arcana mayores a la piedra filosofal y al alkahest, y señalan que solo la clasificación moderna los aparta de la química.
«It was acknowledged even by figures of such stature as Robert Boyle and Isaac Newton that the philosophers’ stone and similar mysteries were not to be revealed to the public, in the light of their potential for disrupting the natural or social order.» — el secreto no es rareza de Starkey: los editores señalan que Boyle y Newton sostenían lo mismo, y dan como razón el potencial de trastorno del orden natural o social.
«Indeed, it seems that several of the most influential alchemical writers are also the most obscure, their biographies a tangle of fact, rumor, and mythology, their writings a mixture of genuine, attributed, and spurious works.» — Newman y Principe describen así el obstáculo de partida del historiador de la alquimia: los autores más influyentes son los peor documentados, y su corpus mezcla obra genuina, atribuida y espuria.
«Indeed, even the results themselves are frequently hard to decipher, for the texts of early modern chymistry were often expressly intended to be obscure rather than straightforward.» — según los editores, la oscuridad de estos textos no es defecto de transmisión sino propósito de sus autores, y alcanza a los resultados y no solo a los procedimientos.
«Starkey was not on the periphery of seventeenth-century chymistry but was one of its most influential proponents.» — la razón que dan Newman y Principe para editar estos papeles: no son los de un practicante marginal.
«But perhaps most excitingly, in the laboratory notebooks we can read firsthand private accounts of his practices and strategies for seeking the secrets of transmutation and of potent Helmontian medicines.» — lo que los editores declaran singular de los cuadernos es que son relato privado y de primera mano de la práctica, no exposición pública.
«One notebook even contains draft treatises that Starkey seems to have intended as part of the “Philalethes corpus” and that have never before been seen publicly.» — los editores adjudican a uno de los cuadernos borradores de tratados destinados al corpus de Philalethes, inéditos hasta este volumen.
«If the surviving documents are representative, however, Starkey seems to have spent more time searching out and perfecting the “lesser arcana” than he did in his quest for the philosophers’ stone and the alkahest.» — Newman y Principe acotan su propia lectura con la condicional de si los papeles conservados son representativos, y con ella sostienen que el grueso del tiempo de Starkey se fue en los arcanos menores.
«According to the prevailing view in Starkey’s day, the philosophers’ stone was the material agent of metallic transmutation.» — los editores fijan el sentido de época del término: agente material, no símbolo de perfección interior.
«Starkey, however, was consistent in his approach—he was an adherent of the Mercurialist school, and in fact, under the guise of Eirenaeus Philalethes, Starkey wrote some of the most developed and influential expositions of this approach in the seventeenth century.» — los editores adscriben a Starkey a la escuela mercurialista y le adjudican, bajo el seudónimo, algunas de sus exposiciones más desarrolladas.
«Starkey, in his letter to Johann Moriaen (document 4) claims to have seen the red stone used in transmutation by his young adept friend in America—known later as “Eirenaeus Philalethes”—and to have received a portion of the white stone from him.» — los editores resumen así lo que Starkey declara en el documento 4, y consignan que el joven adepto americano al que se lo atribuye es el mismo nombre bajo el que él escribía.
«According to the view of several Mercurialists including Starkey, the sophic mercury’s power lies in its ability to dissolve gold “radically,” that is, not into large “atoms” that can be recovered in the original form of gold as occurs when the precious metal merely dissolves in aqua regia (a mixture of nitric acid and hydrochloric acid)» — los editores explican en qué consiste la potencia del mercurio sofístico para los mercurialistas: no disolver el oro de modo que pueda recuperarse, como hace el agua regia, sino destruirlo como oro. El pasaje sigue en la misma plana.
«mordial mercury (from which it was originally produced in the earth).8 This primordial mercury of gold then unites with the sophic mercury inseparably.» — cierre del mismo pasaje: el oro deshecho vuelve al mercurio primordial del que la tierra lo produjo, y ese mercurio se une al sofístico sin separación posible. El tramo arranca a media palabra porque la plana se reabre ahí en el troceo.
«This black powder is left in the fire until it whitens and then turns citrine and finally red.» — la secuencia de colores que los editores atribuyen a la obra con el mercurio sofístico: negro, blanco, cetrino y rojo.
«The recipe he sent to Boyle was enormously labor-intensive, requiring hours of wearisome grinding of ingredients and literally weeks of digestions and distillations.» — Newman y Principe describen el costo material del proceso que Starkey remitió a Boyle: horas de molienda y semanas de digestión y destilación.
«In fact, the alkahest is a central part of the chymical and medical system of Joan Baptista Van Helmont.» — los editores sitúan el alkahest dentro del sistema de Van Helmont, y no como curiosidad aislada.
«According to Van Helmont, the fundamental material out of which all substances are made is water.» — los editores exponen la premisa helmontiana de la que cuelga el alkahest: el agua como materia fundamental de todo.
«Any compound body treated with the alkahest is first resolved into its ingredients, then upon further treatment these ingredients themselves are reduced into insipid water.» — el efecto en dos tiempos que los editores adjudican al disolvente: primero descompone en ingredientes, después reduce esos ingredientes a agua insípida.
«The alkahest is the way backward.» — la fórmula con que los editores resumen el lugar del alkahest en el esquema helmontiano: deshace el camino por el que el agua se hizo cuerpo.
«That is, the alkahest acts without being acted upon and hence it is never exantlated.» — la propiedad que lo distingue de cualquier ácido, según los editores: obra sin ser afectado y no se agota; *exantlated* es el término latino del propio Van Helmont, que ellos conservan.
«One of the most important of these is ludus, a mineral found near Antwerp, which Van Helmont claims could be prepared by means of the alkahest into a thick oil that is a potent cure for urinary calculus.» — la aplicación médica que los editores destacan, atribuida a Van Helmont: el ludus convertido en aceite contra el cálculo urinario.
«Starkey tells us in document 15 that he began the search for the alkahest in 1647 while still in New England.» — los editores datan el comienzo de la búsqueda por el testimonio del propio Starkey en el documento 15.
«Volatilized salt of tartar is, in Starkey’s expression, a succedaneum to the alkahest; that is, it is not equivalent to it but is capable of performing some of the same feats.» — los editores conservan el término latino con que Starkey lo llama sustituto del alkahest, y marcan el límite: no equivale al disolvente universal, solo hace algunas de sus proezas.
«The search for the alkahest was a chymical cause célèbre almost as widespread as the search for the philosophers’ stone.» — Newman y Principe miden la difusión del asunto: casi tan buscado como la piedra, y no un interés privado de Starkey.
«Thus, unlike the cases of the philosophers’ stone and the alkahest, Starkey seems finally to have been satisfied that he had accomplished his goals, and that he was master of an “elixir of volatile salt.”» — los editores señalan el único de los grandes arcanos que Starkey dio por logrado, y lo separan expresamente de la piedra y del alkahest.
«Nonetheless, there is a further entry in Hartlib’s Ephemerides for July 1653 recording that Starkey had in fact sold some of his silver for forty shillings an ounce, well above the going rate for silver (recorded elsewhere by Starkey) of five shillings sixpence per ounce.» — el dato comercial que los editores toman de las Ephemerides de Hartlib: cuarenta chelines la onza contra los cinco chelines seis peniques que el propio Starkey registra como precio corriente de la plata.
«The far greater value of this silver came from its unusual properties, which included (according to Starkey) a considerably greater density than common silver and a resistance to nitric acid (in which common silver dissolves readily).» — los editores adjudican el sobreprecio a dos propiedades que Starkey declara de su plata, y marcan la atribución con un inciso: mayor densidad y resistencia al ácido nítrico.
«What Starkey actually prepared and sold is open to conjecture.» — la abstención de los editores sobre la identidad química del producto vendido.
«Suchten had claimed to be able to turn regulus of antimony into any metal; indeed, he asserts that turning it into copper is particularly easy, for he could “make an ounce of Regulus into Copper in the time you can eat a soft Egg.”» — los editores citan a Alexander von Suchten como fuente de la expectativa de Starkey, con la jactancia de convertir el regulo en cobre en lo que se tarda en comerse un huevo pasado por agua.
«Starkey’s mercurius vitae, on the other hand, is praised as the “offspring of integral antimony” (proles integri stibii), for it is prepared by the careful reunion of the mercury and sulfur separated from antimony.» — los editores oponen el mercurius vitae de Starkey al corriente y recogen el nombre latino que él le da, hijo del antimonio íntegro, porque reúne lo que antes había separado.
«In more modern terminology, spagyric practice understood in this fashion involved a cycle of analysis and resynthesis.» — la traducción que los editores proponen del término espagiria: un ciclo de análisis y resíntesis.
«For this reason, Starkey’s extraction recipes were of deep interest to other members of the Hartlib Circle, including John Dury and Boyle.» — los editores nombran a los interesados del círculo de Hartlib en las recetas de extracción de aceites esenciales: John Dury y Boyle.
«Although Starkey’s experiments in this area may lack the glamour of his fabled acquisition of the sophic mercury from a mysterious adept, they provided him with a “highly salable” product from which he hoped to reap a considerable profit» — los editores contraponen el brillo del relato del adepto misterioso a la parte del trabajo que daba dinero, y toman de Starkey el adjetivo con que él califica el producto.
«It is unclear whether all of these treatises were in fact written.» — la abstención de los editores ante la lista de títulos que Starkey anuncia: no consta que todos llegaran a escribirse.
Concepts treated
Piedra filosofal (lapis philosophorum) — Los editores fijan el sentido de época del término —agente material de la transmutación, no símbolo de perfección interior— y Starkey, en el tratado que escribe dentro del cuaderno, la define como quinta esencia del oro y alega para su existencia testimonio, razón y experiencia.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 15, 266
Mercurio de los filósofos (Mercurius) — Es el objeto de la Clave que Starkey manda a Boyle: el mercurio sofístico disuelve el oro de modo irreducible y lo devuelve a su mercurio primordial; Suchten llama con ese nombre al núcleo metálico separado del antimonio.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 16, 178
Azufre (principio sulfúreo) — Recorre la obra en dos sentidos que el glosario mantiene sin arbitrar, el cuerpo combustible y el principio paracelsiano; Starkey formula además su regla operativa, que vuela con lo volátil y se queda abajo con lo fijo.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 156, 383
Materia prima — La premisa helmontiana de la que cuelga el alkahest: el agua como materia fundamental de todo, a la que el disolvente devuelve los cuerpos deshechos.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · p. 18
Decknamen (nombres cubiertos) — El cuaderno de diciembre de 1651 es el único de Starkey que registra los procedimientos con nombres encubiertos —jugo vegetal, provincia, menstruo de la meretriz—, y los editores los adjudican en nota; la Clave a Boyle dice el mismo proceso sin ellos y el Introitus apertus con dragón, imán y palomas de Diana.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 80, 84, 50
Secreto (lo que se jura no fijar por escrito) — Los editores lo sitúan como práctica de época y no como manía de Starkey, con Boyle y Newton sosteniendo lo mismo; Starkey da la razón inversa, que dicho llanamente el arte parecería tan fácil que hasta los necios se burlarían.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 11, 270
Quintaesencia (quinta essentia) — El tratado del cuaderno define la piedra como quinta esencia del oro, y Starkey registra que Suchten renombra lo que Paracelso llamaba oro, quintaesencia y estrella signada.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 266, 179
Putrefacción (putrefactio) — El cómputo de la parábola del rey fija en no menos de setenta días el plazo antes de la negrura, señal que se espera con diligencia y paciencia.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · p. 296
Nigredo (la obra al negro) — La secuencia de colores de la obra con el mercurio sofístico arranca en el polvo negro que queda tras la digestión larga.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · p. 16
Albedo (la obra al blanco) — El polvo negro dejado al fuego blanquea antes de virar a cetrino, y la blancura lunar es para Suchten el grado máximo al que la naturaleza lleva el mercurio de los filósofos.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 16, 180
Rubedo (la obra al rojo) — El rojo cierra la serie en el cuaderno y en el cómputo de días, donde el término se llama sol rojo como la sangre.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 16, 295
Microcosmos (el hombre-mundo) — Starkey expone a Boyle una cosmología en la que la unión de cielo y tierra produce caos, y el caos no subsiste sin el microcosmos que rige la creación entera.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · p. 117
Rebis (el hermafrodita) — El cuerpo hermafrodita aparece dos veces: como el que forman la sal amarga y el azufre ígneo, llamado en el arte Saturno o nuestro plomo, y como la virtud que Starkey adjudica al mercurio antimonial.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 83, 74
Atanor (el horno de fuego constante) — El horno atraviesa la obra como instrumento y como firma: el cuaderno describe la torre a la que se adapta el atanor, y Starkey fecha una carta a Boyle escrita de noche junto al suyo.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 83, 113
Mónada (el glifo que condensa el esquema entero) — Los editores proponen la Monas hieroglyphica de Dee como intermediario del signo del hierro en uno de los símbolos que Starkey inventó, y lo marcan como probable.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · p. 376
Crítica de fuentes (criterios de inclusión y descarte) — Los editores declaran sus criterios en Editorial Practices, adjudican por contenido el documento que no lleva firma, dejan constar la ambigüedad de un símbolo en vez de resolverla y datan los estratos del cuaderno por el color de la tinta.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 31, 80, 185, 143
Cadena de transmisión (quién tomó de quién) — El volumen traza el camino del texto de la Clave: de Starkey a Boyle, de Boyle a las copias, a la mano de Newton en Keynes MS 18, a la traducción alemana de 1722 y a las doscientas planas que el amanuense de Locke copió en 1692.
alchemical-laboratory-notebooks-and-corresponden · pp. 50, 53