John Dee: Interdisciplinary Studies in English Renaissance Thought

«In November 1572, a new object appeared in the night sky over Europe. A contemporary observer, Bartolomaeus Raisacher of Vienna, recorded a detailed description:» — Goulding abre su capítulo con la aparición de noviembre de 1572 y con el testigo del que toma la descripción, Bartolomaeus Raisacher de Viena.

«The apparition is some kind of brilliant luminous body, in brightness equalling the stars of the first magnitude – even outshining some of them. It has a bright, yellowish-gold light so that it resembles Jupiter, yet its glow is rather reddish, resembling in a certain way Mars at its acronychal appearance. It has been visible for some months now, in the northern part of the sky, circling each night around the north celestial pole in the constellation of Cassiopeia. It has only a single motion – the diurnal motion – and always maintains the same distance from the surrounding stars; in itself it is immobile as it is revolved around the pole.» — la descripción de Raisacher que Goulding reproduce: cuerpo luminoso de primera magnitud, de luz amarillo-dorada como Júpiter pero con un resplandor rojizo como el de Marte en su salida acrónica, circumpolar en Casiopea, con un solo movimiento, el diurno, e inmóvil en sí mismo.

«The New Star in fact took seventeen months to disappear entirely from sight. It was, as we now know, a supernova – the catastrophic explosion of a star that had, until then, been invisible to the naked eye.» — Goulding data en diecisiete meses la desaparición del astro y lo identifica, desde el saber de hoy, como una supernova; el *as we now know* marca que la identificación no es la de los observadores del XVI.

«Astrologers predicted dire consequences would result from the marvel, for they knew that comets – the only phenomena in their experience even remotely comparable to the New Star – were sure portents of ill fortune.» — según Goulding, los astrólogos anunciaron consecuencias funestas porque el único fenómeno comparable en su experiencia, el cometa, era portento seguro de infortunio.

«But although many astronomers feared the star was as ominous as a comet, most recognized that it differed from a comet in several ways. Most noticeably, it had no tail, and thus resembled more closely a planet or fixed star. And, as Raisacher noted (indeed, as was clear to all who observed the star), it had no motion of its own. It remained, night after night, in the same position relative to the stars surrounding it, unlike the comets which astronomers were used to tracking across the sky. These obvious differences led many observers to wonder whether the star might in fact be entirely new, and unrelated to comets in any way.» — Goulding señala las diferencias que los propios observadores reconocieron: sin cola, sin movimiento propio, fija respecto de las estrellas vecinas, hasta hacerles preguntarse si el astro no sería enteramente nuevo y ajeno a los cometas.

«Aristotle had defined a comet as the ignition of a dry terrestrial exhalation in the upper sphere of air.3 Thus comets alone among all the other bright objects in the sky resided below the sphere of the moon, within the terrestrial world of change and decay.» — la definición aristotélica que Goulding pone de fondo: el cometa es la ignición de una exhalación terrestre seca en la esfera superior del aire, y por eso reside bajo la esfera de la luna, en el mundo del cambio y la corrupción.

«So, in order to determine whether the New Star was the same sort of thing as a comet, contemporary astronomers saw there could be only one deciding factor: the location of the New Star in the universe or, more specifically, its distance from the earth.» — de ahí, según Goulding, que la cuestión decisiva fuera una sola: la posición de la estrella nueva en el universo, y más precisamente su distancia a la Tierra.

«This paper will examine the ways in which contemporary European astronomers, chief among them Thomas Digges and John Dee, adapted the ancient method of parallactic observation to the problem of the New Star.» — Goulding declara el propósito de su capítulo: examinar cómo los astrónomos europeos de entonces, y sobre todo Thomas Digges y John Dee, adaptaron el método antiguo de la observación paraláctica al problema de la estrella nueva.

«While their work actually had little specific relevance to the appearance of the New Star, nevertheless we shall see from their texts that their mastery of parallax far exceeded that of any of their contemporaries» — el juicio comparativo de Goulding, con su acotación por delante: aunque su trabajo tenía poca relevancia específica para la estrella nueva, su dominio de la paralaje excedía con mucho el de cualquier contemporáneo.

«Ptolemy employed Hipparchus’s work in his own treatment of the same problem, recorded in the fifth book of the Almagest» — añade que Ptolomeo empleó el trabajo de Hiparco en el libro quinto del *Almagesto* para establecer un valor de la distancia lunar.

«Parallax causes a body to appear lower in the sky than it actually is. x» — las dos reglas que Goulding enuncia: la paralaje hace que un cuerpo parezca más bajo de lo que está, y cuanto más cerca de la Tierra, mayor es.

«This method does require us to have an idea of where the object should be, in that we determine the parallax of an object by measuring the deviation of its observed position from its expected position.» — la limitación del método que Goulding subraya: exige saber de antemano dónde debería estar el objeto, porque la paralaje se mide como desviación respecto de la posición esperada.

«Regiomontanus proposed and solved sixteen problems on comets, demonstrating that it was possible to find the parallax of an object even though its true position might be unknown at the outset.» — según Goulding, Regiomontano planteó y resolvió dieciséis problemas sobre cometas y mostró que se puede hallar la paralaje de un objeto aunque su posición verdadera se desconozca de entrada.

«Most contemporary astronomers were content to use Regiomontanus’s method of determining parallax, in spite of its many difficulties.» — Goulding señala que la mayoría de los astrónomos de entonces se conformó con el método de Regiomontano pese a sus muchas dificultades.

«Michael Maestlin, for example, showed that the star lacked parallax by lining it up with pairs of fixed stars using a thread held taut above his head.» — el ejemplo con que Goulding ilustra esa conformidad: Michael Maestlin mostró la falta de paralaje alineando el astro con pares de estrellas fijas mediante un hilo tenso sobre su cabeza.

«They did not develop the theory of parallax beyond the level to which Regiomontanus had brought it, nor, more importantly, did they feel the need to do so.» — y su diagnóstico: no llevaron la teoría de la paralaje más allá de donde la había dejado Regiomontano, ni sintieron la necesidad de hacerlo.

«Astronomers had a technique for measuring celestial distances that promised to solve the problem, based on parallax, or the apparent change in position of a nearby object when observed from different angles.» — la técnica disponible, en la exposición de Goulding, era la paralaje: el cambio aparente de posición de un objeto cercano observado desde ángulos distintos.

«In doing so, we shall see that Digges and Dee were already familiar with the uses of parallax, and in fact had long cherished an ambitious programme of reforming the whole of astronomy on the basis of the technique.» — su tesis anticipada: Digges y Dee ya conocían los usos de la paralaje y acariciaban desde tiempo atrás un programa ambicioso de reformar la astronomía entera sobre esa técnica.

«The fortuitous appearance of the New Star in 1572, and the consequent revival of interest in parallax, as we shall see, forced the two astronomers to make public, somewhat prematurely, their unfinished project.» — según Goulding, la aparición fortuita de 1572 los obligó a hacer públicos, algo prematuramente, sus trabajos inacabados.

«Understanding of parallax dates back at least to the second century BC, when the Greek astronomer Hipparchus wrote a treatise on parallaxes, and used parallax to find a value for the distances from the earth of both the sun and the moon.» — Goulding remonta el conocimiento de la paralaje al siglo II a.C., con el tratado de Hiparco y su uso para hallar las distancias del sol y de la luna.

«Early in 1573, however, Thomas Digges and John Dee each published a treatise in response to the appearance of the New Star; both works were quite different from the tracts of Hájek and other contemporaries that we have just examined.» — el contraste con que Goulding introduce a sus dos protagonistas: a principios de 1573 Digges y Dee publicaron cada uno un tratado muy distinto de los de Hájek y los demás contemporáneos.

«Unlike these earlier authors, the two English astronomers presented fully worked-out mathematical treatises on the theory of parallax, including new methods for measuring parallax that avoided the necessity of measuring time (the major, and most difficult, requirement of Regiomontanus’s method).» — y lo que Goulding les reconoce: tratados matemáticos plenamente desarrollados sobre la teoría de la paralaje, con métodos nuevos que evitaban medir el tiempo, el requisito mayor y más difícil del método de Regiomontano.

«Digges and Dee produced these innovative works, moreover, within just four months of the New Star’s appearance. There can be no question that the two astronomers had been working on the problem of parallax for some time before this event.» — Goulding subraya que los dos publicaron en apenas cuatro meses y concluye que llevaban tiempo trabajando en la paralaje antes del suceso.

«Indeed, one of the more curious aspects of both treatises is the way that the very fact of the New Star’s existence seems to have been incompletely incorporated into the exposition of the mathematical theorems. We must conclude that they had been pursuing this theoretical work without any reference to the New Star, but that it was its appearance in the sky that spurred them into publication.» — el indicio en que apoya esa conclusión: la existencia misma de la estrella parece incorporada de manera incompleta a la exposición de los teoremas, de modo que el trabajo teórico venía de antes y la aparición solo lo empujó a la imprenta.

«While the opinions of Digges and Dee on the New Star are of interest, they appear to be independent of their theoretical work on parallax.» — Goulding separa las opiniones de ambos sobre la estrella de su trabajo teórico sobre la paralaje.

«In Digges’s case, he seems to think that parallax will be really useful as a means for determining the exact distances of the planets, and thus establishing the Copernican world system.» — según Goulding, Digges veía la paralaje como medio para fijar las distancias exactas de los planetas y así establecer el sistema copernicano.

«Dee, by contrast, finds parallax most useful as a way to establish his naturalistic, physically-grounded astrology.» — y el contraste: Dee la encuentra útil sobre todo para fundar su astrología naturalista y físicamente asentada, y su tratado ni siquiera considera la naturaleza de la estrella nueva.

«Yet while it is true that Digges’s parallactic Problems do not require the measurement of time, they are by no means free from defects.» — Goulding introduce su reserva sobre Digges: que sus problemas paralácticos no exijan medir el tiempo no los deja libres de defectos.

«This is hardly an improvement on Regiomontanus, who had required eight “crucial” measurements:» — el balance de Goulding: apenas una mejora sobre Regiomontano, que pedía ocho medidas cruciales.

«Although Digges was anxious to avoid any explicit measurement of time, in effect he replaced that requirement with something far more complicated» — el diagnóstico de Goulding: por evitar la medición explícita del tiempo, Digges la sustituyó por algo mucho más complicado.

«Tycho considered Digges’s measurement of the position of the New Star to be among the most accurate,18 but it is Digges’s new methods that are of the most interest to him.» — Goulding consigna que Tycho Brahe tuvo por muy exacta la medición de la posición de la estrella que dio Digges, pero que lo que más le interesaba eran sus métodos nuevos.

«The eighteenth Problem is complicated by more prerequisites than it is reasonable to demand, which cannot easily be provided without any suspicion of error.» — el juicio de Tycho sobre el problema decimoctavo que Goulding traduce y cita: está complicado por más requisitos previos de los que es razonable pedir, y no se satisfacen fácilmente sin sospecha de error.

«He is much more enthusiastic about Problems 15 to 21, claiming that they will “very precisely and simply reveal true parallaxes.» — el mismo Digges, según Goulding, se entusiasma en cambio con los problemas 15 a 21, que dice que revelan las paralajes verdaderas con precisión y sencillez.

«Tycho, on the other hand, considered these Problems to be needlessly complicated. He could recommend only Problem 10, ironically one of those that Digges rejected as ill-suited for practical observation.» — y Goulding registra el desacuerdo: Tycho tuvo esos mismos problemas por innecesariamente complicados y solo pudo recomendar el décimo, justamente uno de los que Digges había descartado por poco práctico.

«Although Digges’s Problems are flawed, they nevertheless show great ingenuity in their attempt to overcome the infelicities in Regiomontanus’s methods.» — la valoración con que Goulding cierra el balance: pese a sus fallas, los problemas de Digges muestran gran ingenio al intentar superar las incomodidades del método de Regiomontano.

«Digges, indeed, recognized this failing himself, pleading that lack of time and the pressure of other commitments had not allowed him to provide practical examples for any of the Problems.» — Goulding añade que Digges reconoció la falla y alegó falta de tiempo y otras obligaciones para no haber dado ejemplos prácticos.

«It seems unlikely, however, that Digges had any examples based on observations of the New Star.» — la duda que Goulding deja planteada, con su grado de certeza a la vista: le parece improbable que Digges tuviera ejemplo alguno basado en observaciones de la estrella nueva.

«By this means, on many nights, I noted that the miraculous Phenomenon always appeared in a straight line with the small star in the knee of Cassiopeia and the other star beneath the belt of Cepheus» — el propio Digges en primera persona, según lo cita Goulding: muchas noches vio el fenómeno milagroso en línea recta con la estrella pequeña de la rodilla de Casiopea y la de bajo el cinturón de Cefeo.

«It does appear, then, that the Problems were not in fact invented for the analysis of the New Star.» — de ahí la conclusión de Goulding: los problemas no se inventaron para analizar la estrella nueva.

«In the Praefatio authoris, Digges condemns the “common opinion” that the star is a comet located in the upper atmosphere.» — en la *Praefatio authoris*, según Goulding, Digges condena la opinión común de que la estrella fuera un cometa situado en la atmósfera superior.

«Founding Directors: P. Dibon† (Paris) and R.H. Popkin (Washington University, St. Louis & UCLA)» — aparato de la serie, no voz del volumen: la colección *Archives internationales d'histoire des idées* declara como directores fundadores a P. Dibon, con la cruz que marca su fallecimiento, y a R.H. Popkin.

«Director: Sarah Hutton (Middlesex University, United Kingdom) Associate-Directors: J.E. Force (Lexington); J.C. Laursen (Riverside)» — el mismo aparato nombra a Sarah Hutton como directora de la serie y a J.E. Force y J.C. Laursen como directores asociados.

«Editorial Board: M.J.B. Allen (Los Angeles); J.R. Armogathe (Paris); A. Gabbey (New York); T. Gregory (Rome); J. Henry (Edinburgh); J.D. North (Oxford); J. Popkin (Lexington); G.A.J. Rogers (Keele); Th. Verbeek (Utrecht)» — consejo editorial de la serie, ajeno a la edición del volumen: nueve nombres con su plaza, de Los Ángeles a Utrecht.

«No part of this work may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, microfilming, recording or otherwise, without written permission from the Publisher, with the exception of any material supplied specifically for the purpose of being entered and executed on a computer system, for exclusive use by the purchaser of the work.» — reserva de derechos que imprime Springer, con la excepción prevista para el material entregado expresamente para cargarse y ejecutarse en un sistema informático.

«PART ONE: ASTRONOMY AND ASTROLOGY PART TWO: DEE AND MARITIME AFFAIRS PART THREE: DEE AND THE OCCULT SCIENCES» — índice del volumen: las seis partes que Clucas dispone, aquí las tres primeras, astronomía y astrología, Dee y los asuntos marítimos, y Dee y las ciencias ocultas.

«Nicholas H. Clulee – John Dee’s Natural Philosophy 23 2. Robert Goulding – Wings (or Stairs) to the and Thomas Digges 41 3. Stephen Johnston – Like Father, Like Son? John Dee, Thomas Digges and the Identity of the Mathematician» — el índice adjudica cada capítulo a su firmante y le pone su folio; la capa de texto entrevera las dos columnas, de modo que el título de Goulding aparece partido —*Wings (or Stairs) to the* … *Heavens*— con el folio 41 metido a media línea.

«Richard Dunn – John Dee and Astrology in Elizabethan England 85 5. Application of Nautical Science, Mathematics and Law to English Naval Affairs 97 6. 7. Karen De Léon-Jones – John Dee and the Kabbalah 8. Federico Cavallaro – The Alchemical Significance of John Dee’s Monas Hieroglyphica 9. Jim Reeds – John Dee and the Magic Tables in the Book of Soyga vii xv 131 143 159 177 Revisited PART ONE: ASTRONOMY AND ASTROLOGY PART TWO: DEE AND MARITIME AFFAIRS PART THREE: DEE AND THE OCCULT SCIENCES Heavens: The Parallactic Treatises of John Dee Robert Baldwin – John Dee’s Interest in the William H. Sherman – John Dee’s Columbian Encounter» — sigue el índice, con Dunn en el folio 85, el capítulo de Baldwin cuyo firmante la capa de texto arroja al final del bloque, de León-Jones en el 143, Cavallaro en el 159 y Reeds en el 177; el entreverado de columnas es lo que hace ilegible la secuencia.

«PART FIVE: DEE AND KELLEY 13. Susan Bassnett – Absent Presences: Edward Kelley’s Family in the Writings of John Dee 14. Jan Bäcklund – In the Footsteps of Edward Kelley: Some Manuscript References at the Royal Library in Copenhagen Concerning an Alchemical Circle around John Dee» — la quinta parte del índice reúne los dos capítulos sobre Kelley, el de Susan Bassnett sobre su familia en los escritos de Dee y el de Jan Bäcklund sobre los manuscritos de la Biblioteca Real de Copenhague.

«11. Stephen Clucas – John Dee’s Angelic Conversations and 207 231 PART FOUR: DEE’S CONVERSATION WITH ANGELS 10. György E. Szönyi – Paracelsus, Scrying and the Lingua Adamica: the Ars Notoria: Renaissance Magic and Mediaeval Theurgy» — la cuarta parte, con Szönyi en el folio 207 y Clucas en el 231, y el subtítulo de este último —*Renaissance Magic and Mediaeval Theurgy*— desplazado por el entreverado de columnas.

«PART SIX: LIBRARY CATALOGUE AND BIBLIOGRAPHY 15. Julian Roberts – Additions and Corrections to John Dee s Library Catalogue» — la sexta parte, catálogo de biblioteca y bibliografía, con el capítulo de Julian Roberts; el apóstrofo de *Dee's* cae fuera de la línea en la capa de texto.

«12. Deborah E. Harkness – The Nexus of Angelology, Eschatology and Natural Philosophy in John Dee’s Angel Conversations and Library 275 333 345 351 16. Stephen Clucas – Recent works on John Dee (1988-2005):» — cierre del índice, con Harkness en el folio 275, Roberts en el 333, la bibliografía de Clucas en el 345 y el índice onomástico en el 351; los cuatro folios quedan apilados a media entrada por el entreverado.

«JDEP I.R.F. Calder, John Dee Studied as an English Neoplatonist, 2 vols (Unpublished PhD thesis, The Warburg Institute, University of London, 1952).» — tabla de abreviaturas del volumen, que Clucas fija como editor: JDEP remite a la tesis doctoral inédita de I.R.F. Calder, en dos volúmenes, presentada en el Warburg Institute en 1952.

«MH Monas Hieroglyphica Ioannis Dee, Londinensis, ad Hungariae Regem Sapientissimum (Antwerp: Gulielmus Silvius, 1564), facsimile edition of the Latin with facing page translation by C.H. Josten, Ambix, 12:2-3 (1964): 82-221.» — la abreviatura MH remite a la edición facsimilar del latín de Amberes de 1564, impresa por Gulielmus Silvius y dedicada al rey de Hungría, con la traducción enfrentada de C.H. Josten publicada en *Ambix*.

«NP Nicholas H. Clulee, John Dee’s Natural Philosophy: Between Science and Religion (London and New York: Routledge, 1988).» — la abreviatura NP remite al libro de Clulee de 1988, que el volumen trata como referencia común pese a que su autor firma también uno de los capítulos.

«R&W Julian Roberts and Andrew Watson, John Dee’s Library Catalogue (London: The Bibliographical Society, 1990).» — la abreviatura R&W remite al catálogo de la biblioteca de Dee que Julian Roberts y Andrew Watson publicaron en 1990 con la Bibliographical Society; Roberts firma en este volumen las adiciones y correcciones a ese mismo catálogo.

«T&FR A True & Faithful Relation of What passed for many Yeers Between Dr. John Dee (A Mathematician of Great Fame in Q. ELIZ. And King James their Reignes) and Some Spirits: Tending (had it Succeeded) To a General Alteration of most States and Kingdomes in the World. [etc], ed. Meric Casaubon (London: D. Maxwell for T. Garthwait, 1659).» — la abreviatura T&FR remite a la edición que Meric Casaubon publicó en Londres en 1659 de las sesiones angélicas, con su título entero, que anuncia una alteración general de la mayoría de los estados y reinos del mundo.

«This edition conflates two separate editions of Dee’s Propaedeumata. These are: ȆȇȅīǹǿǻDzȊȂǹȉǹ ǹĭȅȇǿȈȉǿȀǹ Ioannis Dee, Londinensis, de Praestantioribus quibusdam naturae virtutibus, ad Gerardum Mercatorem Rupelmundanum, Mathematicum et Philosophum insignem (London: Henry Sutton, 1558) and Propaedeumata Aphoristica Ioannis Dee, Londinensis, De Praestantioribus quibusdam Naturae Virtutibus (London: Reginald Wolf, 1568). All quotes, references and translations in this volume are taken from the Heilbron-Shumaker edition.» — nota editorial que declara un límite del propio aparato: la edición de Shumaker y Heilbron funde dos ediciones distintas de la *Propaedeumata*, la de Henry Sutton de 1558 y la de Reginald Wolf de 1568, y aun así todas las citas y traducciones del volumen salen de ella.

«Readers should note that where this abbreviation is followed by a number only (as “R&W, 13”, the reference is to a page-number in Roberts and Watson’s book. Where the abbreviation is followed by “no.” or “nos.” (as “R&W, no. 13”) the reference is to a catalogue number assigned by Roberts and Watson to an item in Dee’s Library catalogue.» — instrucción de lectura que da el aparato: R&W seguido de un número solo remite a una página del libro de Roberts y Watson, y R&W seguido de *no.* o *nos.* al número de catálogo que ellos asignaron a un ítem de la biblioteca de Dee.

«Further information regarding these items may be found by consulting the section of their book headed “Notes to the 1583 Catalogue” (R&W, 79 et seq.).» — el aparato remite, para más datos sobre esos ítems, a la sección del libro de Roberts y Watson titulada *Notes to the 1583 Catalogue*.

«Plate 1: John Dee’s circumpolar chart, drawn in 1580. Reproduced by courtesy of the Burghley House Collection.» — lista de láminas del volumen: la primera es la carta circumpolar que Dee dibujó en 1580, reproducida por cortesía de la colección de Burghley House.

«Plate 2: The Frontispiece of Dee’s General and Rare Memorials pertayning to the perfect Arte of Navigation (London, 1577). Reproduced courtesy of Durham University Library.» — la segunda lámina es el frontispicio de los *General and Rare Memorials* de 1577, de la Biblioteca de la Universidad de Durham.

«Plate 4: The geometrical construction of Dee’s ‘Hieroglyphic Monad’, Monas Hieroglyphica (Antwerp, 1564), p. 24r. Reproduced from the facsimile edition of C. H. Josten, courtesy of Ambix.» — cuatro de las láminas salen del facsímil de la *Monas hieroglyphica* de Amberes de 1564 que C. H. Josten publicó en *Ambix*; ésta es la construcción geométrica de la mónada jeroglífica.

«Plate 6: The ‘Egg diagram’, Monas Hieroglyphica (Antwerp, 1564), p. 17r. Reproduced from the facsimile edition of C. H. Josten, courtesy of Ambix.» — del mismo facsímil sale el diagrama del huevo del folio 17r.

«Plate 7: The ‘artificial vessel’ (Vas artificiale) Monas Hieroglyphica (Antwerp, 1564), p. 22r. Reproduced from the facsimile edition of C. H. Josten, courtesy of Ambix.» — y también el *Vas artificiale*, el vaso artificial del folio 22r; el latín se conserva tal como lo imprime el pie.

«Plate 8: The ‘Horizon Æternitatis’ figure, Monas Hieroglyphica (Antwerp, 1564), p. 27r. Reproduced from the facsimile edition of C. H. Josten, courtesy of Ambix.» — la última de la serie es la figura del *Horizon Æternitatis* del folio 27r.

«Plate 9: Book of Soyga, T1 Aries table. The Bodleian Library, University of Oxford, MS Bodley , 908, fol. 180r.» — el capítulo de Reeds va ilustrado con las tablas del *Book of Soyga*: la T1 de Aries del manuscrito Bodley 908 de la Biblioteca Bodleiana.

«Plate 13: H. C. Agrippa von Nettesheim, De Occulta Philosophia Libri Tres, ‘Ziruph’ Table: III, 25, sig. y iiiv. Reproduced courtesy of Robert O. Lenkiewicz.» — la tabla *Ziruph* del tercer libro del *De occulta philosophia* de Agrippa se reproduce por cortesía de Robert O. Lenkiewicz, el bibliófilo a cuya memoria está dedicado el volumen.

«Plate 14: The ‘Sigillum Aemeth’ or ‘Sigillum Dei’ from John Dee’s Liber Mysteriorum, Department of Manuscripts, British Library, Sloane MS 3188, f. 30r. (By permission of the British Library).» — el *Sigillum Aemeth* o *Sigillum Dei* de los *Libri mysteriorum* de Dee, del Sloane MS 3188 de la British Library.

«Plate 16: Portrait of Elizabeth Jane Weston by an anonymous Dutch artist. Reproduced by courtesy of the Hessisches Landesmuseum, Darmstadt.» — el retrato de Elizabeth Jane Weston por un artista neerlandés anónimo, del Hessisches Landesmuseum de Darmstadt, ilustra el capítulo de Bassnett.

«Plate 17: Edward Kelley’s ‘The praise of vniti for frendships sake’ (dated, 1589). Copenhagen, Royal Library MS, GKS 242, fol. 37v. Reproduced by permission of the Royal Library, Copenhagen (Det Kongelige Bibliotek).» — las láminas del capítulo de Bäcklund vienen de la Biblioteca Real de Copenhague; ésta reproduce un texto de Edward Kelley fechado en 1589.

«Plate 21: Note concerning a Lullian manuscript owned by ‘D. Johanne[m] C[arpionem]’, Prague 1613. Copenhagen, Royal Library MS 1723, fol. 17r» — la última lámina es una nota sobre un manuscrito luliano de un tal *D. Johanne[m] C[arpionem]*, fechada en Praga en 1613; los corchetes son del propio pie, que desarrolla las abreviaturas del original.

«Jan Bäcklund gained his PhD in Cultural Studies from Aarhus University, Denmark in 1992. He was research fellow at the Center for Cultural Reseach, Aarhus 1992-2002, and has been Associate Lector at the Department of Art theory at the Royal Academy of Fine Arts in Copenhagen since 2002.» — notas de colaboradores, no voz del volumen: sitúan a Jan Bäcklund con doctorado en estudios culturales por la Universidad de Aarhus en 1992 y como lector asociado del departamento de teoría del arte de la Real Academia de Bellas Artes de Copenhague desde 2002.

«Robert Baldwin has published widely in the history of navigation and maritime exploration. He has contributed extensively to exhibition planning for the Museum of London, the National Maritime Museum and the Canadian Museum of Civilisation.» — sitúan a Robert Baldwin como autor en historia de la navegación y la exploración marítima, con colaboración en exposiciones del Museum of London, el National Maritime Museum y el Canadian Museum of Civilisation; el guion de corte de renglón parte *Civilisation* en el impreso.

«Besides her academic research, Susan Bassnett writes poetry. Her latest collection is Exchanging Lives (2002).» — la nota añade que Bassnett escribe poesía, y da *Exchanging Lives* de 2002 como su colección más reciente.

«Federico Cavallaro was born in Rome in 1941. He studied Natural Science and then Theology and History of Religion. In 1986 he gained a PhD with a thesis on “Time, Planetary Symbols and the Journeys of the Soul”.» — sitúan a Federico Cavallaro, nacido en Roma en 1941, con formación en ciencias naturales y luego en teología e historia de las religiones, y doctorado en 1986 con una tesis sobre el tiempo, los símbolos planetarios y los viajes del alma.

«Presently he is engaged in a study of alchemical symbolism in the Arthurian romances of Chretien de Troyes.» — la nota lo declara ocupado en un estudio del simbolismo alquímico en los romances artúricos de Chrétien de Troyes; la capa de texto imprime el nombre sin diacrítico.

«Stephen Clucas is Senior Lecturer in English and Humanities at Birkbeck, University of London. He has published widely in the field of Early Modern intellectual history. Recent publications include The Wizard Earl’s Advices to his Son (2002) and A Princely Brave Woman: Essays on Margaret Cavendish, Duchess of Newcastle (2003). He is currently editing Thomas Hobbes’s De Corpore (with Timothy J. Raylor) for the Clarendon Edition of Hobbes.» — sitúan al editor del volumen, Stephen Clucas, como profesor titular de inglés y humanidades en Birkbeck, con publicaciones de historia intelectual de la primera modernidad y una edición en curso del *De corpore* de Hobbes con Timothy J. Raylor.

«Richard Dunn completed his doctoral thesis “The Status of Astrology in Elizabethan England” at the University of Cambridge in 1992. He is currently Curator of the History of Navigation at the National Maritime Museum.» — sitúan a Richard Dunn, con tesis doctoral de 1992 en Cambridge sobre el estatuto de la astrología en la Inglaterra isabelina, como conservador de historia de la navegación en el National Maritime Museum.

«Robert Goulding is assistant professor in the Program in History and Philosophy of Science at the University of Notre Dame. His research interests include the history of optics and the history of magic.» — sitúan a Robert Goulding como profesor asistente del programa de historia y filosofía de la ciencia de Notre Dame, con intereses en historia de la óptica e historia de la magia.

«Deborah E. Harkness is associate professor of history at the University of Southern California. She is the author of John Dee’s Conversations with Angels: Cabala, Alchemy, and the End of Nature (Cambridge University Press, 1999)» — sitúan a Deborah E. Harkness como profesora asociada de historia en la University of Southern California y autora de *John Dee’s Conversations with Angels* de 1999.